先说看法：我认为规则怪谈更适合以短篇/超短篇的形式写作。

每位作者，既然下笔写了，自然都是有写作的欲望的，都希望自己能写出精彩的故事，很自然的会觉得 “现在完结也太早了吧”。

但是规则怪谈有别于传统故事，它一定是基于规则的，规则永远是制定好了才会被公示，因为你永远也不希望自己的规则前后矛盾，左右摇摆，满是特例。

当规则过长时，会极大的打消读者的阅读欲望，你肯定不会错过游泳池告示牌上只有三行的安全规则，但是应该从来没真正读过小区电梯里张贴的十不准居民公约。

那如何解决规则长度和创作欲望的矛盾呢，很多作者很聪明，马上想到了把规则打碎成多个部分，使用故事串联起来，在故事的层层递进中展示出规则全貌。

乍一看没什么不对，确实也没什么不对。但是归根结底规则怪谈最初往往是灵感类创作，很可能连个大纲都不打的。当你引入故事之后可就变成“规则类小说“了，而写好小说是需要较高的文学素养的，先抛开环境、心理、人物的刻画，单单是节奏把控就够喝一壶了，到最后的结局往往就是更了好久发现写不完了，记不住规则了，把自己拖死了，或者更了好久发现 “诶我这串是不是应该转去故事版”，对于作者和读者都是一种消极的体验。

所以我认为规则怪谈应该回归本质，规则的核心是一条条的约束，而不是故事；任何规则都应该首先追求简洁易懂，篇幅短小，条理清晰，然后才是插入一些转场剧情使文章更为平滑。该留白地方的就请大胆留白，该完结的时候就请果断完结。

哪怕你出续集呢，哪怕你出前传呢，哪怕你出番外呢。

也比烂尾强啊，是不是？