也看了四版国内比文教材了，稍微总结下各自特点。

马工程，烂。

王向远版，分三本，一本讲区域文学（宏观比较文学），一本学科史，一本方法论新论。除了宏观比较文学那本个人情感重，其他的都挺好的。方法新论那本有论文作为例子。最大优点是书多，展开得细致。

曹顺庆版，读起来很舒服，很多东西细分得有意义（不像马工程）。有论文作为例子。别的方面想不起来啥。但如果了解为零，推荐这本。

乐黛云版，例子少，理论、方法论阐述得很清晰。废话少，很多浅显的东西彻底没展开（好事）。

2.28

《到灯塔去》伍尔夫

我知道写得很好，但个人不是很喜欢( ﾟ∀。)感觉时常会通过问句指向很宏大的形而上学思考，太直接了。俩主要角色写得挺好。个人有一种对意识流小说（或许只是这本）的抗拒，感觉进入它的节奏被欺骗的概率更大？

很久没看小说了，这也是读的第一本正常长度的意识流长篇。

2.5

《文学理论》保罗·H·弗莱

不好不坏吧，文字感觉没什么吸引力（）。每次都用的同一个儿童文学作例子。似乎是耶鲁学派的？反正是耶鲁大学的书。

不是很喜欢，也可能我确实没必要读这类书了，该读伊格尔顿那样主观点的。或许我该把这些东西当成应试一样，理清脉络啥的？毕竟还是个印象和个人好恶。

很焦虑

3.11

《复制的艺术：wg期间的文化生产及实践》彭丽君

zlib上看到的，看到这标题，我以为会论述我想过的样板戏是否符合本雅明所期望的失去光晕后的艺术。而且这书是香港的，我看的上一本香港的研究样板戏的书，让我很满意。

结果这本书纯是一坨史，几次试图劝自己读完也只读了一半。水平堪忧（什么中共统治的儒家思想，什么毛唯物也唯心），拿着不知道错到哪去了的“事实”给你高级黑一通，最气的是，引用的还是阿尔都塞、杰姆逊这类的（运用起来感觉和本科生差不多的水平）。

比较搞的是，导言写的又挺好的，把我骗进去喂史(・∀・)难评。

还是焦虑，总感觉自己水平不够（既有知识层面也有应试层面）

>>No.65506075
哦，说错了，还不算高级黑。国内现当代研究那些人的水平才算高级黑( ﾟ∀。)

3.12

《20世纪中国文学史研究观念的演变》蒋原伦

过了大概一年，又读了一遍，没上次读那么喜欢了。但依旧非常推荐，可以理解文学史如何被建构的（诗词杂剧小说这样的随朝代划分的假象）

3.19

《中国古代叙事观念与意识形态》高小康

三年前买的，当时感觉很好，但没看完。现在看完了，感觉一般（可能对于单纯学古代文学的会觉得很好？）。

很多内容可以给考研大题用，感觉论述古代文学刚好这个深度

3.19

《文学理论教程》童庆炳

考研一轮过教材，一页页地翻了一遍，史。

>>No.65585775
哦，这本，我读了九十多页，但是读着读着忘了（）确实很好

最近买了胡亚敏的叙事学，听说风评可以。等看完这本把那本补完吧。

哎，事多，很焦虑，最近也在每天花很多时间学英语

3.20

《读词常识》夏承焘

感觉不错，我这方面纯小白，很多东西第一次知道。

3.25

《漫画游戏史》爱德华·罗斯

可以说是我认为最好的游戏科普读物了，尽管这是我读的第一本，但它真是太好了。非常全面，游戏本身历史、技术史、相关文化研究、各个特殊例子一应俱全。不过也因为看过游戏相关视频，所以读起来没有障碍？

注释有更详细的内容，我懒得看完了。

3.26

《文字学教程》喻遂生

事实证明，我对文字学一毛钱兴趣都没有。纯粹考证啊，很无聊

3.29

《外国文学史》（下）郑克鲁

文学史这种东西，不想看也得看了。西方的部分最多感觉一般，东方部分简直灾难，多看两部比文教材也都知道这写的方法论问题有多大（总是一股西方中心的味道）