写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

[只看PO]No.63217037 - 无标题 - 婆罗门一


• 动画 / 游戏 / 漫画 / 业内 / 圈子事 / AcFun / Bilibili
• 又萌又烂的砍
• 禁时政类内容
• 没点大众接受不了的偏激观点算什么婆罗门

无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:41:40 ID:BIogKTi [举报] [订阅] [返回主串] No.63217037 [回应] 管理
暴论:所谓“灵魂”只是小画家小乐师临死前的臆想罢了
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( ゚∀。)看你闲成这个样子,要不还是先冲一发吧
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:43:08 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217048 管理
如果一个小画家的作品无论直观观感还是人体还是透视还是用色都被ai按着打,那我完全可以认为ai比人有灵魂。

同理,如果大众和足够专业的音乐人均无法分辨ai和新人乐师,那么二者同样有灵魂,或者说难听点,都没灵魂。

ai取代不了的是大师,不是行业。金字塔的绝大部分体积在底层。
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:45:14 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217061 管理
甚至继续泛化:如果某天ai作诗和写文能力干掉了一般写手,那我也同样认为ai比小写手更有灵魂。如果ai可以做我女朋友,那我认为她比大部分仙女有灵魂多了。
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:45:31 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217062 管理
莫妮卡,我的莫妮卡( ´ρ`)( ´ρ`)
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:48:31 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217078 管理
这个暴论和中文房间有点类似:你认为房间里的人不会中文,但你甚至没有任何方法分辨出二者。它们对相同输入可以产生质量一致的输出,那凭什么说其中一方更“有灵魂”呢?持此观点的人认为什么是作品的“灵魂”?我猜他们又该说只可意会不可言传一类的话了,而他们也无法意会,起码他们做不到分辨出ai和人类。
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:51:00 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217088 管理
>>No.63217068
五年以前我坚定地认为在我活着时候甚至不可能看到弱人工智能的出现,更遑论AGI。但gpt的横空出世真的给了我很大的希望。
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:51:52 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217094 管理
>>No.63217086
那么如何认为ai比人类更高等呢?如果人类最顶尖的个体的创作水平是ai望尘莫及的,凭什么说ai比大师更“有灵魂”?
无标题 无名氏 2024-07-26(五)08:56:28 ID:BIogKTi (PO主) [举报] No.63217121 管理
总之我认为作品根本不存在“独属于人类创作的灵魂”一说。要么全部否认,要么全部承认。

UP主: