无标题无名氏No.61746735 返回主串
2024-03-23(六)08:06:42 ID:BgfZxfx 回应
开一个记录串，记某天看完某本书
无标题无名氏No.64213908
2024-10-28(一)12:13:56 ID: BgfZxfx (PO主)
10.28
《女性文学教程》（忘了编者）
是本学校发的教材，质量比平时的高一点。很大篇幅在重写女性文学史，感觉编的一般。哎，文学史里始终能看到权力的影子。就算编得好，我本来对文学史也没很大兴趣( ﾟ∀。)当成了解女性文学的书单了。另外我觉得，这个事可以更激进点（或者时候还没到），直接把这个编进“古代文学史”“现当代文学史”“外国文学史”里，才能发挥作用吧。要不然肯定还是主要得读其他的男性经典，甚至是功利性维度的（要考试，各种解读、文学传统也仍然不在女性文学手中）。有一章讲理论的，写得可以，挺全的，比朱立元的西方文论好。
无标题无名氏No.64305785
2024-11-06(三)13:52:09 ID: BgfZxfx (PO主)
11.6
《卡路里与束身衣:跨越两千年的节食史》路易丝·福克斯克罗夫特
没达到我的预期，前半段讲的节食史很大程度上是富人节食史（穷人不会有肥胖问题），但是并未强调这一点（只能说提到了）。讲的很多节食减肥方法，只是在罗列少部分人的事实，感觉不是考察社会。之前看的香烟史这一点好很多，讲了全社会（富人穷人）的现象，还有数据做支撑。后半段，20世纪的美国为例，才是达到了社会意识程度上的减肥观念。关于减肥的科学依据还是比较玄乎？和碳水化合物关系比较大，基因也是。
感觉主要就是笔力不够？没能和足够多的意识形态变化关联起来（有，但不够多，而且有的时候因果有点模糊？）。我对过去减肥的单纯考察没任何兴趣。
不知道国内有没有这样的对某事某物的历史考察的书（香烟？）。想起来了解性的时候，李银河的那本能讲点熟悉的中国的例子，看起来舒服很多，也能全面点。牛津通识读本那本自然就只有西方了。
无标题无名氏No.64309407
2024-11-06(三)20:01:49 ID: BgfZxfx (PO主)
11.6
《煞风景的早间首班车》青崎有吾
和冰果一个风格的高中清新小推理，挺不错的。不过我想看他的本格
无标题无名氏No.64312270
2024-11-07(四)00:46:06 ID: BgfZxfx (PO主)
11.6
《浮出历史地表》孟悦、戴锦华
挺不错的，在89年能弄出来这么多理论，很神奇。全书精华在前言部分，很多作家例子翻得比较快。持的是社会建构的理念，不再提被自然化、合法化、先天化的所谓的性别差异。
但我看这是戴锦华写的，我以为80年代狗屎新启蒙的味道不会那么重的，全书也不少啊( ﾟ∀。)原来她后来才转变的吗。说起来，我真正把自己的位置投向左派的契机还是对那本《法兰克福学派内外》里学界将西马去政治化的不适应感，以及之后自己对那个时期的资料搜寻。哎，新启蒙……对那三十年的现代化的痕迹完全抹除，而做的事情颇有后现代的激进又保守的感觉（还是保守）
无标题无名氏No.64321155
2024-11-07(四)22:30:00 ID: BgfZxfx (PO主)
11.7
《当代西方文艺理论》朱立元
磨磨蹭蹭了很久很久，终于把整本读完了。没看过别的这类书，所以也不知道写得咋样( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64346651
2024-11-10(日)15:37:04 ID: BgfZxfx (PO主)
11.10
《符号政治经济学批判》鲍德里亚
不记得什么时候下的了。带着代译序张一兵的批判，感觉说得挺对的，但该不该像那样去理解我还不太懂（似乎有可吸取的地方，但经典的把话太绝对了，改了马的根基？）。可能不太适合现在看，马经还没读原作呢，整不明白，尚不清楚应该如何在马经上与时俱进。
无标题无名氏No.64350817
2024-11-10(日)22:31:10 ID: BgfZxfx (PO主)
11.10
《X的悲剧》埃勒里奎因
喜欢本格推理的，走过路过不要错过啊。不用说，好看的。但我个人预估的可能太高了，警方和雷恩居然是脸盲！（多说要剧透了）有些手法很经典，障眼法、毁容，看多了一眼就知道。第一案和第三案，手法很好！动机就真的一股奎因的味道啊。（虽然我好像就读了一本，而且很早）
我或许更喜欢青崎有吾的，手法谜题更多，动机少一点篇幅。奎因的写法看第二次好像就熟了，长而且作用不大的配角也多。
无标题无名氏No.64350844
2024-11-10(日)22:34:09 ID: BgfZxfx (PO主)
>>No.64350817
在这样的取舍中，我宁可要青崎有吾扯淡一点的动机( ﾟ∀。)另外，有没有推荐的，奎因这种很纯粹的本格推理，但动机的故事不用那么长的（青崎有吾馆系列看完了）