无标题无名氏No.63852565

2024-09-22(日)16:03:45 ID: tliMlHm (PO主)

该新闻称，水氢发动机是由浙江/青年汽车集团研发的一种新型发动机，它可以将水和一种特殊催/化/剂反应生成氢气，然后通过氢燃料电池产生电能驱动汽车行驶。该新闻还称，这种发动机具有节能、环保、安全等优点，是一项具有划时代意义的技术创新。（百度）

( ﾟ∀。)我就直接说了吧，纯纯的文字戏法。他这个水氢汽车展出时表现的是往车里加水，加水就能跑，暗示他们能把水当油烧，他们的全新技术能利用水里的氢作为燃料
实际上这玩意儿就是普通的氢能源车，展出时加水就是做做样子。按照他们自己展出的内容，意思是他们这个“全新技术”就是电解水，然后把氢气捞出来给汽车烧，所以是氢能源车( ﾟ∀。)

( ﾟ∀。)这样吧，我教你一个方法，你在车里烧开水，能看见水汽把壶盖顶起来，咱们利用这个动力做一套全新的引擎，然后把这个新发明命名为环保节能的水能源汽车如何

无标题无名氏No.63852575

2024-09-22(日)16:04:17 ID: tliMlHm (PO主)

(;´Д`)唉，屏蔽词

无标题无名氏No.63852798

2024-09-22(日)16:35:33 ID: tliMlHm (PO主)

(　ﾟ 3ﾟ)关于软体飞机这个事我就不评价了，我觉得不太好说，也没明白为什么会把这玩意儿算上

这件事的开端是2004.11.12《平原日报》刊登的《河南师大高工想造“软体飞机”》一文，介绍了河南师范大学高级工程师张丙炎自1993年起，历时11年研制出新型“软体飞机”。
所谓软体飞机呢，就是说一种更轻便、耐损伤的飞行器，整体由软体材料制成，反正能飞，软的，你就说是不是软体飞机吧

随后这篇报道被多家媒体转载，最后引发讨论的是中新网转载的一篇文章：《我国科学家研制出软体飞机 造价不到十万元》http://tech.sina.com.cn/d/2004-11-15/0824458979.shtml?from=wap

这篇新闻的标题可以说是跟原文大相径庭，而且颇具引导性，在这篇新闻之后有专家出来打假，指出软体飞机根本不可能存在。其中记者专程走访了我国著名飞行器设计专家胡继忠先生，记者写道“胡先生看完这则报道后当即肯定地说，制造出这样的飞机是根本不可能的”
http://tech.sina.com.cn/other/2004-12-02/1514469212.shtml?from=wap

因为诸多媒体一转风向的报道打假，软体飞机被列入北京科技报的《2004中国十大科技骗局 老中医绝食49天居首》一文中http://tech.sina.com.cn/d/2005-01-05/1029495022.shtml?from=wap

2005年1月，张丙炎接受中新社记者采访时指责新闻媒体颠倒黑白，凭空编造新闻

( ﾟ∀。)接下来的内容很乱，我尽量捋清楚

首先是中新网《我国科学家研制出软体飞机 造价不到十万元》一文，中新社联系这篇新闻的记者了解情况时，对方第一次说是亲口采访了张丙炎，第二次又说自己是看了平原日报之后写的，没联系到张丙炎，但是联系了张丙炎的家属

其次是北京科技报的《2004中国十大科技骗局》，当时北京科技报的记者试图通过中新社要张丙炎的联系方式，但是中新社记者答应过张丙炎不向外透露他的个人联系方式，于是拒绝了他们的请求，而张丙炎自己也没有收到过北京科技报的任何记者采访或者电话。结果不久之后《2004中国十大科技骗局》就直接见报了，里面关于张丙炎本人的描写有很多略偏颇的引导性内容

无标题无名氏No.63852829

2024-09-22(日)16:40:10 ID: tliMlHm (PO主)

然后关于北京科技报这篇《2004中国十大科技骗局 老中医绝食49天居首》的文章，里面提到一个北航的胡教授对软体飞机提出批评。中新社采访张丙炎的时候张丙炎也对这些批评一一回应了

( ﾟ∀。)然后我找到了胡教授回应的文章
https://news.buaa.edu.cn/info/1006/25471.htm

文章中胡教授几乎否认了大部分在《2004中国十大科技骗局 老中医绝食49天居首》中“发言内容”，并且十分震惊于媒体扭曲篡改了他的发言内容，并提出大部分记者都只是打了个电话，只有中央电视台的记者亲自找过他

无标题无名氏No.63852874

2024-09-22(日)16:44:38 ID: tliMlHm (PO主)

( ﾟ∀。)什么软体飞机，又臭又长，新闻学魅力时刻，纯纯的史

( ﾟ∀。)软体飞机不一定有多么真，可能是融资的IP，也可能就是个人小发明，但这帮搞新闻的肯定是闲得蛋疼

顺便一提北京科技报被《2004中国十大科技骗局 老中医绝食49天居首》这个标题里的老中医告了，还打输官司了
这个老中医是表演辟谷49天，北京科技报报道这个新闻的时候带了太多主观的措辞，讲了很多新闻之外的锐评，这部分锐评被老中医以诽谤的罪名告了･ﾟ( ﾟ∀。)ﾟ。

无标题无名氏No.63852898

2024-09-22(日)16:48:46 ID: tliMlHm (PO主)

https://tech.sina.com.cn/d/2005-03-05/1124542778.shtml?from=wap
新闻晨报对于北京科技报遭遇的法律窘境发来的嘲笑(`ヮ´ )

无标题无名氏No.63852917

2024-09-22(日)16:50:29 ID: tliMlHm (PO主)

>>No.63852892
你看着办吧(｀･ω･)老中医告北京科技报搞的也只是他们多嘴的那部分，所以能打赢官司
这件事的本体不太好说，我讲到了再细查

但无论如何人是没法不吃不喝49天还保持健康的

贴吧「最恐怖的图片」网络怪谈No.63853576

2024-09-22(日)17:57:39 ID: tliMlHm (PO主)

已阐明/已找到/反传说/Meme/文化干扰/戏仿

这个词条不是单指某个帖子，而是0几到1几年之间一种比较热门的帖子，找个鬼图，或者比较诡异的照片，然后配个文说这是世界上最恐怖的图片之一
这玩意儿本质上是一种破事水和博眼球营销号( ﾟ∀。╬)有点类似于现在的《十张诡异心理测试图测测你有没有心理问题》的博文内容，但是早年间互联网的猎奇风气让这种内容大受欢迎
这类内容中也有几个经典直球恐怖图，比如吊桥女鬼长图那种直到现在还很流行。但大部分内容都只是语焉不详的心理恐怖，更有甚者放个阴天照片就让吧友在那儿嗯联想( ﾟ∀。╬)大大滴坏！

顺便这个词条的链接链了个什么东西，800万的播放，弹幕44，评论27，作者5.2万粉，AI配音，这尼玛买播放的营销号吧，这点体量整出来播放量块赶上V家神话曲了

雪人（传说生物）未确认生物No.63853987

2024-09-22(日)18:47:53 ID: tliMlHm (PO主)

出现于历史文献

喜马拉雅山脉地区某种大型神秘生物的传闻，“雪人”的外形通常被描述为极为高大，浑身长满雪白的毛发，形似猿类或者原始人，极为强壮，有些温和而有些凶暴。虽然自十九世纪以来就不断有目击甚至遭遇雪人的频繁报告，喜马拉雅当地也存在雪人的传说和信仰，不过迄今为止没有任何雪人相关的确切实物证明
如果雪人真的存在，那无疑是人类学和生物学的巨大发现，但考虑到直到现在为止都没有证据，甚至还多次出现造假记录，我感觉假的可能性比较大ᕕ( ᐛ )ᕗ

说到这里我提出一种可能，那就是心理暗示和幻觉，冰山图里有个鳌太线的词条，就是说登山者在爬山时经历的诡异且过于真实的幻觉。人在空旷、寒冷、黑暗、独身等情况下是很容易出现幻觉的，很难说雪人是否是登山者受到传说暗示所产生的一种集体幻觉
ᕕ( ᐛ )ᕗ莫欺山水~莫欺山水~