无标题无名氏No.62824687

2024-06-20(四)17:02:58 ID: ee2hbPx

md，图呢(╬ﾟдﾟ)

无标题无名氏No.62828783

2024-06-20(四)22:40:03 ID: smEf4yi

通过现代的关于人的意识的科学是基于严谨的实验设计和求证这个理由来否定弗洛伊德时，必须要明白这是很局限的否定。
上面也有老兄说到他的理论很大程度是基于临床实践的。也就是说他所视为问题的和文章里主要提到的试图研究意识为何的心理学、认知科学所视为问题的对象是极为不同的。
很简单就可以说明到底怎么不同。
对于被精神障碍困扰的人来说，比起能够完全理解这背后的脑科学机制并且有成熟的对症疗法，不论是让他自己还是其他的人，不管几次遇到，都能解决掉他在生活中的问题才是更好更幸福的。
我认为将对症疗法视为最终解是一种退而求其次。仅临床来说，和脑科学太亲是伦理上错误的。
这里会有的反论是，得精神疾病也是像骨折一样的大脑的骨折。所以给它接上断臂就能治好。恩确实现在的精神类药物是基于这个观点研发出来的，但是实际上绝对是一个扯到了蛋的结论。

有点说远了，就是说弗洛伊德的尝试就是要解决生活着的人的“精神问题”。而文章里提到的这些更关注什么机制在背后支撑和这些活动。这两个问题不能简单的短路在一起。

无标题无名氏No.63106049

2024-07-16(二)20:35:32 ID: mEBvxVI

太好了，没想到我还能看到这个串

无标题无名氏No.64380521

2024-11-13(三)20:24:13 ID: agWGbml

加油啊，等着你搬运完成呢

无标题无名氏No.64395103

2024-11-15(五)08:34:13 ID: cOxNBVR

早上路上看这个，太有意思了

无标题无名氏No.64371694

2024-11-12(二)22:32:37 ID: kpo130j

分析哲学早就沦为纯粹的学术哲学了，换句话说就是一群美国霸权主义之下的学术圈内的哲学家聚在一起生产比后现代还要难懂的黑话，如果想要有趣你算是找错哲学流派了。

无标题无名氏No.64376589

2024-11-13(三)13:09:50 ID: aJm3cqo

>>No.64371694
后现代黑话比分哲难懂多了吧……分哲总体而言是用命题系统书写的，就算是黑话也是“澄清”的黑话，而不是像欧路人那样你问他这个词什么意思他自己都不知道。

无标题无名氏No.64376602

2024-11-13(三)13:10:55 ID: aJm3cqo

可以考虑心灵哲学或者科学哲学？这个应该算是比较实在的领域了。不过分析哲学确实不算什么很有趣的领域，因为做的都是很扎实的工作，技术性强而没有什么概念快感。

无标题无名氏No.64380169

2024-11-13(三)19:50:37 ID: kpo130j

>>No.64376589
欧陆和后现代是两套体系了其实，至少我个人感觉后现代会相对于分哲的黑话要更清晰，也可能是我没有受过正规学术体系内的哲学教育的原因

无标题无名氏No.64387645

2024-11-14(四)14:46:34 ID: 9BI3zw1

>>No.64380169
可能是分析哲学不黑话的部分看着不像哲学？| ω・´)

无标题无名氏No.64309184

2024-11-06(三)19:36:40 ID: wD5Va4l

物理学，无论研究什么方向这些是基础
微积分，线代，概率论，理论力学，数学物理方法，电动力学，量子力学，统计物理，计算物理，

无标题无名氏No.64312994

2024-11-07(四)03:26:49 ID: 6qUorhx

蹲一个自然语言处理和神经网络方面相关的指导(

无标题无名氏No.64337002

2024-11-09(六)15:00:36 ID: 8aWRE7m

标记一下，求一个法语串| ω・´)

无标题无名氏No.64355488

2024-11-11(一)11:56:43 ID: rGNhnfP

有没种田教学(=ﾟωﾟ)=

无标题无名氏No.64384172

2024-11-14(四)03:05:21 ID: sqbPjwI

有没有摄影方面的|∀ﾟ

无标题无名氏No.64376429

2024-11-13(三)12:49:28 ID: Rodge8m

>>No.64376410

无标题无名氏No.64376437

2024-11-13(三)12:50:10 ID: 602toUB

试剂又不是只能就只用这一回，未雨绸缪

无标题无名氏No.64377580

2024-11-13(三)15:04:07 ID: QbYhyxM

>>No.64376410
好样的，太聪明啦⊂( ﾟωﾟ)つ

无标题无名氏No.64378628

2024-11-13(三)17:05:00 ID: MVO0o32 (PO主)

>>No.64376410
其实前面已经因为某款试剂盒效果不好的原因，浪费了3个月时间(　ﾟ 3ﾟ)，现在在采购新的

无标题无名氏No.64378922

2024-11-13(三)17:37:54 ID: LhWkRsO

>>No.64378628
这题我会，丢掉大脑买贵的和国外的(*ﾟ∇ﾟ)

无标题无名氏No.63619942

2024-08-31(六)00:49:26 ID: ZCs1cii

谢谢肥哥( ﾟ∀ﾟ)

无标题无名氏No.63620567

2024-08-31(六)02:20:16 ID: vM0jMkg

( `_っ´)b互联网精神永存！

无标题无名氏No.63620628

2024-08-31(六)02:37:30 ID: 9Xfs7Lf

　　　　_∧＿∧_ 　　　　
            ((∀｀/ 　) 　　
　       /⌒　　 ／ 　　
         /(__ノ＼_ノ 　　
          (_ノ ||| 举高高~~
　∧＿∧　∧＿∧
 (( ・∀・ ))・∀・) )
 `＼　　 ∧ 　　ノ
　/　　｜/　　｜
（＿ノ＿)_ノL＿)

无标题无名氏No.64336277

2024-11-09(六)13:30:12 ID: iE8nP4y

感谢肥哥！
　　　　_∧＿∧_ 　　　　
            ((∀｀/ 　) 　　
　       /⌒　　 ／ 　　
         /(__ノ＼_ノ 　　
          (_ノ ||| 举高高~~
　∧＿∧　∧＿∧
 (( ・∀・ ))・∀・) )
 `＼　　 ∧ 　　ノ
　/　｜/　　｜
（＿ノ＿)_ノL＿)

无标题无名氏No.64362782

2024-11-12(二)00:22:24 ID: zeqx0QG

谢谢肥哥！好耶！
　　　　_∧＿∧_ 　　　　
            ((∀｀/ 　) 　　
　       /⌒　　 ／ 　　
         /(__ノ＼_ノ 　　
          (_ノ ||| 举高高~~
　∧＿∧　∧＿∧
 (( ・∀・ ))・∀・) )
 `＼　　 ∧ 　　ノ
　/　｜/　　｜
（＿ノ＿)_ノL＿)

无标题无名氏No.64343306

2024-11-10(日)03:57:58 ID: eWFHDSq (PO主)

其次，通不通俗并不一定，如果你觉得不够通俗易懂或者存在表述问题，那我只能说，个人能力有限，请见谅

无标题无名氏No.64343308

2024-11-10(日)04:00:35 ID: eWFHDSq (PO主)

然后，挑选的论题完全取决于我个人的独断专行，这并不是一个连贯地讲哲学史的贴子

无标题无名氏No.64343322

2024-11-10(日)04:08:33 ID: eWFHDSq (PO主)

1.米利都学派的本原学说
可能对哲学史稍有了解的人脑子里已经浮现出了水本原或者阿派朗之类的词汇，但是为了那些可能潜在的对这个话题一无所知的路人，我们还是简单地概述一下：
作为公认的第一个哲学家，泰勒斯提出了水是万物的本原/始基（当然，本原这个术语是不是他第一个提出来的这是有争议的），从而奠定了米利都学派的基本论题——本原

无标题无名氏No.64343334

2024-11-10(日)04:13:05 ID: eWFHDSq (PO主)

对于可能第一次接触哲学的人来说，我们只需要考虑这么一个问题就可以对“本原”这个古怪的词形成一个初步的界定，这个问题用比较符合当代人思维的表达来说就是：
为什么万物都是可以互动的？

无标题无名氏No.64343359

2024-11-10(日)04:25:31 ID: eWFHDSq (PO主)

进一步解释，这个问题真正想问的是：在我们的生活中，形形色色的东西之间此一物不同于彼一物，这是一个再明显不过的事实，也就是说，事物间的差异是人人都清楚明白的。
可是如果仅仅只关注于差异，这么一个事实却不那么明了了：尽管两件东西可能在我们看来“完全”不同，但它们却并不是不相干的，我们无法设想某物a会径自穿过某物b，却不对b造成（不论是运动轨迹还是别的状态上的）任何影响。假如我们要这么设想，除非将它们设想为存在于两个毫不相关的世界里。
但是物与物之间处于基本的联系和互动之中，这是一个必须被捍卫的事实，但这是如何可能的呢？
那就是，必须设想差别的事物之间“共性”，否则它们将会处在完全的差别中，就像前面所说，仿佛处于两个世界中一样。
正是这个被抽象出来的“共性”诱发了本原的思想

无标题无名氏No.64235232

2024-10-30(三)11:41:31 ID: OgSeqqf

>>No.63583879
你或许先可以用用APP，中华珍宝馆？

无标题无名氏No.64235267

2024-10-30(三)11:45:22 ID: 59av6O2

你说的古典画，是哪种古典画( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.64336266

2024-11-09(六)13:28:35 ID: iE8nP4y

( ﾟ∀。)我一般都是看鉴赏课（节目）或者找相关论文啥的

无标题无名氏No.64336039

2024-11-09(六)12:55:22 ID: Tnd3sWt

波函数看不明白怎么办( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.64336152

2024-11-09(六)13:13:44 ID: qoETpe8

( `д´)怎么我产率做出来是200％

无标题无名氏No.63782383

2024-09-15(日)18:06:03 ID: LSyfYpB

啊，停更了吗

无标题无名氏No.64286202

2024-11-04(一)15:05:56 ID: oy1pT84

三分钟热度(`ヮ´ )

无标题无名氏No.64316858

2024-11-07(四)15:16:01 ID: BuiIU2L

十六分钟热度･ﾟ( ﾉヮ´ )

无标题无名氏No.64324861

2024-11-08(五)10:40:45 ID: LcjsrHf

补药哇popo(;´Д`)我才刚订阅上(´ﾟДﾟ`)
宝石学小白正在紧急四处寻找相关知识呱(>д<)

无标题无名氏No.64325472

2024-11-08(五)11:43:53 ID: KV03iJC

肥肥我还想听(;´Д`)

无标题无名氏No.64323358

2024-11-08(五)03:32:56 ID: K93rHuj

你要知道为啥鱼油是保健品而他汀类是处方药啊
有高胆固醇找医生开降脂药，目前一线药物就是他汀类，安全性高，总比你买点保健品来的好的多的多

无标题无名氏No.64323824

2024-11-08(五)08:20:37 ID: oKLboes

之前在微博看到个辟谣说吃鱼油营养价值不如直接吃鱼。你可以搜一下