无标题无名氏No.54161564

2022-12-13(二)21:59:32 ID: BzHFIfd

花了一个月耶

无标题无名氏No.54161630

2022-12-13(二)22:02:16 ID: BzHFIfd

再别康桥ﾟ ∀ﾟ)ノ

无标题无名氏No.54506410

2022-12-31(六)17:39:23 ID: BzHFIfd

>>No.54160997
1乘以-1可以理解为图中红线（即1转一百八十度）
而在每三维数轴里都插一个虚数轴，外加一点点想象力就能理解现实空间了(｀･ω･)

无标题无名氏No.54732375

2023-01-10(二)12:21:45 ID: HXiA88U

popo，如果要入门哲学，最好从那些书开始呢| ω・´)
之前看精神分析学没有看懂( ;´д`)

无标题无名氏No.54772018

2023-01-11(三)22:01:18 ID: BzHFIfd

>>No.54732375
苏菲的世界，最好玩，延展性最好

无标题无名氏No.54772186

2023-01-11(三)22:06:34 ID: BzHFIfd

>>No.54732375
拉康的？齐泽克的？

无标题无名氏No.54774481

2023-01-11(三)23:15:37 ID: BzHFIfd

>>No.53223384
事情要从黑格尔看康德的纯批说起，他盯着对象两个字当场开写了《精神现象学》

A篇.感性确定性：这一个

I　为什么要叫现象学呢？因为要把概念叉出去。
II　对象它存在着。这事令我是我，然后我认识到这一点。
III　“这时是白天”，我在晚上看到这行字认为它是错的。
但“这时”存在，即一个普遍的共相存在过，比如写下这行字的时候（自我和对象也是）

有趣的是，在自我之中，II颠倒了，　对象存在，因为我知道它。

无标题无名氏No.54774955

2023-01-11(三)23:30:33 ID: BzHFIfd

>>No.54732375
还有一本是邓晓芒的西方哲学史，浅是浅，好在是读起来丝滑流畅

无标题无名氏No.54932825

2023-01-18(三)18:21:39 ID: Kb9Fbt2

哲学不只是读哲学史吧
“读哲学就是读哲学史”其实是欧陆哲学的立场
虽然“哲学是什么？”也是一个哲学范畴 属于后设哲学（meta-philosophy）
如果说是哲学入门的话 就该说清楚 其实是有其他的哲学派系 例如英美哲学 东方哲学（或称中国哲学）
英美哲学主张只需要探讨该问题的理论就足够了
例如：
讨论有没有神的时候不需要重视历史中讨论神的理论的学者
只需要看各个理论 例如设计论证（design argument）因果论证（causal argument）等等 谁更简洁/更能解释有/没有神