回应模式 - No.55834017


No.55834017 - 主播管人


无标题无名氏No.55834017 只看PO

2023-02-26(日)07:29:10 ID:Wig2iTz 回应

不知道有没有老A友记得小左,他是个游戏解说,当时很火但因为辰音奈奈而凉了。

就是小左和奈婊曾经合作做过几期视频,忘乎所以的小左以为奈婊和他很熟,做出了在“直播时把求生之路2的喷图换成辰音奈奈的照片,然后对着照片打手枪”。

当时观众都没当回事,以为这只是个恶俗的玩笑。但当时奈婊跳出来,用了如今称之为小作文的手段抨击了小左一番。当时观众比较傻白甜,还真信了奈婊的鬼话,何况小左这事办得并不体面。

然后小左人气一落千丈,迅速就凉了(・∀・)
还有狗hank也用小作文的手段搞了教他调音的师父“叔音otaku”

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

总之先R ⑨ [1,100]

无标题无名氏No.55834074

2023-02-26(日)07:42:39 ID: kLEOUX0

没听说过,但光评你这个描述他凉的很活该啊?
只是合作过几个视频就用别人照片打胶,还直播

被侮辱的人发文骂他,这能叫小作文吗???

听你的描述这是纯粹互联网留下证据的性骚扰,然后你叫这是“事做的不太地道”

你最好能把这事再说出什么隐情来,不然凭你把反抗的性骚扰受害者叫婊子( ˇωˇ)
我就要攻击你了( ˇωˇ )◕∀◕。)^ω^)

无标题无名氏No.55834087

2023-02-26(日)07:45:43 ID: dOM0VaR

>>No.55834074
肥哥说的对,要树立正确的三观。

无标题无名氏No.55834092

2023-02-26(日)07:48:04 ID: Wig2iTz (PO主)

>>No.55834074
(*゚ー゚)你急啥,就凭她对三酱做的事还不能叫奈婊?

况且我的描述是不是让你误会了,并不是性意味上的打手枪,只是在游戏里贴图了她的照片,然后用游戏里的手枪对着照片开枪。

你和奈婊觉得是性骚扰,可是大多数观众都觉得是开玩笑。要不是正主下场了谁会当回事?

无标题无名氏No.55834097

2023-02-26(日)07:49:18 ID: ze2Kodh

>>No.55834074
看描述,应该是黄色笑话那种打手枪吧,应该不至于丧病到在直播里打胶( ゚∀。)

无标题无名氏No.55834099

2023-02-26(日)07:50:09 ID: bp56unq

有点拍马屁拍到马蹄子上的感觉啊(o゚ω゚o)

无标题无名氏No.55834116

2023-02-26(日)07:52:55 ID: Wig2iTz (PO主)

>>No.55834074
而且当时是2011年,不像现在人人紧绷男女斗争这条弦,你用现在的目光是觉得恶心,是男性凝视,但当时绝大多数人都只觉得是烂俗的玩笑,确实非常不尊重人但还够不到性骚扰那个档次。

无标题无名氏No.55834119

2023-02-26(日)07:53:07 ID: kLEOUX0

>>No.55834074
当然也不是给辰音奈奈洗,只是这事里面,这只是一个被开了恶俗玩笑的主播,辰音奈奈也没有主观上哄骗游戏主播对她打手枪,只是时候发了文,这谈不上什么阴谋或者说手段,( ´_ゝ`)也得按普通人来看待他吧

无标题无名氏No.55834160

2023-02-26(日)08:02:00 ID: 8X9rrpM

从来如此,便对吗?

无标题无名氏No.55834164

2023-02-26(日)08:02:31 ID: kLEOUX0

>>No.55834092
你要是这样说,那确实是比较争议了,打枪和打手枪很不一样好不(╬゚д゚)

但玩笑这个东西,依旧不是开玩笑的人和看客说了算的,我依旧持被开玩笑的人有最终解释权的观点。

这个是我的原则,被开玩笑的人就是可以随时感到冒犯的,因为被开玩笑的人牺牲了一部分东西给他人取乐,被开玩笑的人喜欢这是玩笑,不喜欢这就是霸凌。比如在侃爷的MV里把泰勒斯威夫特p在一堆“睡了”的女人上

这个事辰音奈奈如果没暗示/哄骗游戏主播要这样做,那她写什么小作文都是合理的,她可以敏感,看客可以再去分辨。

看客可以觉得她过于敏感,这事没什么,不去抵制游戏主播
看客可以觉得这事过分,从此不看游戏主播
但我们唯独不能说辰音奈奈发小作文是错误的,因为被开玩笑的人永远拥有觉得冒犯的权利