回应模式 - No.56390224
No.56390224 - 手游专楼
无标题无名氏No.56390224 只看PO
2023-03-24(五)07:53:20
ID:7LNGNfv 回应
重返未来1999集中串，来！
无标题无名氏No.57871849
2023-06-04(日)17:20:52 ID: uQYbFsS
>>No.57871676
这个问题在于魔戒是切切实实的在最上层的地位。
其实魔戒在这里的地位更像是神秘学。
密教和1999大部分生命都来自神秘学。没人说密教抄袭神秘学吧？
现在这个关系其实更像是两部借鉴了魔戒的、都有浓厚魔戒味与色彩的电影互相说抄袭。
有相似的地方？有！
能确定是来自对方吗？不确定，反而更像是来自魔戒本身。
比如阴影那句，像是威卡魔法相关内容吧？
像！
这二者之间又有没有关系呢？
太有可能有关系了！
没的辨别，难说的要命。
无标题无名氏No.57871881
2023-06-04(日)17:22:52 ID: uQYbFsS
>>No.57871849
现有的证据主观意味都太重了，只能说是一种猜测。
有点像一个案件来着，男子的那个部位确实残留了对方的口水，过程也确实确定被捡尸了，但是最终也还是因为证据不足，不能判定对方猥亵
无标题无名氏No.57871949
2023-06-04(日)17:26:03 ID: BzeTK5r
>>No.57871501
我个人的观感是anti其实就是为了保护讨论串的观感，所以吐槽可以吐槽，但要是转化成汴京那确实应该趁早转anti，毕竟大家应该是不怎么想看汴京的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57871953
2023-06-04(日)17:26:17 ID: Ybep4c9
>>No.57871849
我大概还是对“更可能来源于神秘学本身”持不同意见，最明显的比如我上面提到的那个一瞬追忆，卡牌英文原文就是fleeting，这个中文译名也不是神秘学专有词汇。
所以我还是觉得，借鉴了，但还没到构成抄袭的程度，就是有点恶心人( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57872066
2023-06-04(日)17:32:59 ID: uQYbFsS
>>No.57871953
这我不清楚 但至少绝大部分都完全出自于神秘学这个没得说 因为在书里面都能找到相关的翻译。
反倒密教里面的有些词汇在我查阅的神秘学资料中没有找到直接这样翻译的，更像是对一个专有词汇作修饰之后本土化。
那难不成我要说密教也抄袭了其他神秘学游戏吗？这一种说法显然是非常不合理的。
无标题无名氏No.57872100
2023-06-04(日)17:35:34 ID: uQYbFsS
>>No.57871953
另外你确定一瞬的追忆就只是单纯的fleeting不是你漏了一个单词？
这个单词只能被翻译成一瞬的，转瞬即逝的。那这样说的话那边的一瞬的躁动的名字也应该只是fleeting。
更不合理的呀( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57872117
2023-06-04(日)17:36:47 ID: uQYbFsS
>>No.57872100
如果只有这一个单词的话 那就是卡上偷工减料，只写了一半。
如果是两个单词的话 那“一瞬的”是完全正确的翻译
无标题无名氏No.57872189
2023-06-04(日)17:41:46 ID: uQYbFsS
>>No.57872117
话说你在哪里看的卡名( ﾟ∀。)7
游戏里面不是不能选中文之外的游戏语言吗