无标题无名氏No.56390224 只看PO
2023-03-24(五)07:53:20
ID:7LNGNfv 回应
重返未来1999集中串，来！
无标题无名氏No.57871272
2023-06-04(日)16:46:01 ID: boA5KJq
>>No.57871190
你要说法律意义上构成抄袭了的那还实在不太多，但咱也不能总比烂吧( ﾟ∀。)
也没太被点起来吧，只是你最近比较关注这个？
我觉得它恶心人就恶心在文案组不是不会写，明明会写还非要把这些词搬过来（我觉得相似的词汇已经多到不太能用巧合来解释了），搞这种擦边就很烦。
我的建议是官方发道歉说自己其实是藏了彩蛋在向密教致敬，但没想到引起了这么大的误会，然后发补偿改文案(`ヮ´ )
无标题无名氏No.57871314
2023-06-04(日)16:49:15 ID: uQYbFsS
>>No.57871272
也是哦。
不过我也能理解就是了，因为我不玩密教模拟器所以不会有这种感觉。于是我遇到哪个游戏老是明晃晃的拿战锤的词进来还偏要改一改我也气( ﾟ∀。)
但真不至于上纲上线，看后续会怎么发展。毕竟你要给一个又没了解过神秘学又不玩密教的1999玩家说抄袭是没法说服的，甚至就算三个都玩 都不一定会觉得抄袭( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57871403
2023-06-04(日)16:54:35 ID: 7LNGNfv (PO主)
抄袭这玩意很难鉴定啊
那要是只要元素借鉴就是抄，那西幻作品基本都是借鉴了一点魔戒，我在魔戒里写过“Wizzard”所以不允许你在魔兽里用，没这道理嘛
无标题无名氏No.57871430
2023-06-04(日)16:56:03 ID: v1CtreX
>>No.57871236
老哥听句劝，这种脸上写着汴京的游戏放出来涉及剧情的话题是不可能不打架的( ﾟ∀。)要么千万别跟人家谈剧情，要么准备唇枪舌战三百轮才去找人家谈剧情
无标题无名氏No.57871501
2023-06-04(日)17:00:00 ID: zlnhZEY
>>No.57871430
是我的锅，我没看完剧情就急着吐槽了。不过我还是那个意见，汴京剧情就是比拼谁对剧情的理解更正确的满足感罢了，唉我也不知道说什么总结了，就这样吧
无标题无名氏No.57871514
2023-06-04(日)17:00:52 ID: boA5KJq
>>No.57871403
也不太一样嘛，魔戒里写过但你再写wizards肯定没问题，但魔戒里写过你再写个能统御众戒的至尊之戒就有点问题了( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.57871634
2023-06-04(日)17:07:53 ID: boA5KJq
密教和1999这个情况其实有点像，如果拿魔戒来作比较，相当于在托尔金之后又有一个人也写了一本西幻风格的小说，大部分剧情内容是自己原创的，但其中还出现了一些出场不多的配角比如精灵女王凯兰崔尔，霍比特人比尔博，矮人居住在阿格拉隆德……尽管小说主体和这些关系不大，也很难判定成抄袭，但还是会让人感觉有点不合适。
无标题无名氏No.57871676
2023-06-04(日)17:11:28 ID: uQYbFsS
>>No.57871634
真有这样一本小说 也只会被当成是致敬吧， 因为魔戒的地位确确实实摆在那。( ﾟ∀。)
实际上各种用你说的这种同名来进行“致敬”魔戒的电影什么的我都已经见怪不怪了，也确实没见过哪次影评有说抄袭魔戒的，只说致敬( ﾟ∀。)7
观众的评论也基本上都是在致敬这个方向，没看见那种大骂抄袭的( ﾟ∀。)
