无标题无名氏No.59089224

2023-08-14(一)09:17:04 ID: 0a1GlHf

>>No.59089125
当然不严格，买本书看也不至于就犯法违规。。。不过这属于是通俗小说和纯文学的一个区别，就像大部分网文写出来的就是要尽可能多的给人看。哪怕不说莫言，当代也有不少文学作品不讲人话，不讲故事。这种纯文学写出来就不是给人看的，是拓宽创作边界以及给相关专业写论文研究的。当然愿意买来看肯定不是违规违纪。

无标题无名氏No.59089227

2023-08-14(一)09:17:28 ID: x0oXrUB

>>No.59088824
这个网站是啥网站啊( ﾟ∀。)7

无标题无名氏No.59089239

2023-08-14(一)09:19:27 ID: xaGR8Qx

>>No.59088465
哦牛，解读作品超越了文学批评的范畴了是吧。读者中心论直接开除艺术批评了是吧。

无标题无名氏No.59089249

2023-08-14(一)09:20:16 ID: 0a1GlHf

>>No.59089239
不敢，您随便用普世价值和道德批评文学作品吧。

无标题无名氏No.59089253

2023-08-14(一)09:20:50 ID: 2Y4MnWQ

>>No.59088599
你担心这股“批莫”的风气无限极端化、扩大化，那我也可以告诉你我们的态度:脚踏实地、实事求是。写的书虽然不完美，但还没有什么大问题的，我们就不会骂他，但像莫言这种歪曲历史，夹带私货的人，我们也对他绝不留情，你自己做出一副心系社会、为民请命的样子，急吼吼的跳出来阻止大家讨论，脚踏实地、实事求是的精神是没有的，狡辩、转进的本事倒是很强的(　ˇωˇ )◕∀◕｡)^ω^)

无标题无名氏No.59089277

2023-08-14(一)09:24:23 ID: 0a1GlHf

>>No.59089123
我主要也都是在讨论莫言。并且我很期待这串真能给他盖棺定论，真能直接给莫言像方方一样的待遇。我不是莫言的粉丝我也对他没什么好感，盖棺定论是最省事的，哪还用有个小丑在这反驳您不是吗，小丑直接也去骂莫言去了。

无标题无名氏No.59089278

2023-08-14(一)09:24:27 ID: dDw4j1T

( ﾟ∀。)777

无标题无名氏No.59089314

2023-08-14(一)09:27:57 ID: cnKlA2o

据说是这账号不是本人，有人冒用，侵权了，没有别的|-` )
就和 我是秦始皇 一个道理。

无标题无名氏No.59089320

2023-08-14(一)09:28:43 ID: 2Y4MnWQ

>>No.59088599
像01a这种人，打着什么“言论自由”的旗号，以“作品不应该只有歌功颂德和宏大叙事”为理由来阻止大家批评莫言。真是应了教员的理论:从来就没有什么跨阶 级的自由，有的人口口声声说自己为了自由而服务，但本质上就是在为资 产阶级的自由，甚至是买办资 产阶级的自由而服务的。