无标题无名氏No.59253028 只看PO
2023-08-25(五)01:47:32 ID:UbPUYrY 回应
本串将尝试用相对简单通俗的语言，并不复杂的逻辑讲解我关注国际关系、社会学、经济学、社会舆论以来积累的一些经验，希望能与大家共勉，培养战略眼光，提高知识水平。
本肥也会将自身能用上的知识内容贴在这里，欢迎提问，肥肥会由自身的知识储备进行回复，但请一定注意自身的思考和鉴别，本肥未能答上和答错的，恳请各位有识肥哥们作补充和斧正。
无标题无名氏No.60895403
2024-01-18(四)11:15:07 ID: UbPUYrY (PO主)
>>No.60887917
肥的马哲水平还没有高到能指导人的程度，就不拿出来献丑了( ﾉヮ´ )
感想就是..真的很实用( ﾟ∀。)7，能让我越过现象看本质，也能让我的思考更加务实、注重实践，能更加辩证的看待问题。
无标题无名氏No.60900187
2024-01-18(四)19:32:28 ID: fPnG1oD
>>No.60895403
哈哈哈哈因为行文中多次提到马哲，暂时还没展开讨论所以有点好奇了(=ﾟωﾟ)=
无标题无名氏No.60905152
2024-01-19(五)09:54:56 ID: wr7CRd4
问一个关于婚姻的问题
当技术可以解决大部分需求的时候，婚姻还有存在的必要吗？
婚姻中经济关系与性的那两层姑且不论，只看情感方面。
虽然以目前的水平，还不足以满足人们的情感需求，但是我们也可以看到人们满足情感需求的方式越来越不依靠人。在未来，我们会有更好看的动漫、更沉浸的游戏、更爽的大片，甚至是能和你聊天的手办、有一定智能的虚拟女友/男友。不结婚不恋爱也可以有心灵的满足和情感需求的满足。
不过就目前而言，婚姻似乎会现在价值观的层面解体。在当代年轻人的思维中，婚姻普遍不是必需品，个人需求的满足要比婚姻重要。那么技术的发展是不是加速了这一点，或者说二者相辅相成。
尽管恩格斯说婚姻必然解体，那也是在共产主义的未来中，并且有一系列前提条件。如今婚姻之解体，是否快得有些畸形？
无标题无名氏No.60906564
2024-01-19(五)12:11:27 ID: UbPUYrY (PO主)
1.当技术可以解决大部分需求的时候，婚姻还有存在的必要吗？
有，因为婚姻不只是能满足个人的精神和物质需求，同时婚姻也不一定能满足以上的需求。
婚姻有其社会属性，包含了以家庭为单位的利益交换和资源分配，提供独特的经济教育环境等
如果你认为结婚的目的只是为了满足个人需求的话，那么结婚这个行为就是无意义的。
附1:对于“婚姻中经济关系与性的那两层姑且不论，只看情感方面。”，其实就是对婚姻社会属性的部分或全部剥离，剥离后的婚姻其实已经不能称作婚姻的整体，只是它的一部分，或者说子集。
2.满足了情感需求后，还需不需要婚姻？
就像我在前面说的，婚姻其实也不一定能提供精神和情感的满足，这个比较看结婚对象，婚姻是不一定幸福的，如果双方都抱着必须幸福的心态去寻找婚姻，那么一定不会有好结果，因为婚姻之中，一方的幸福可能得建立在另一方的不幸之上，只有双方都作出一定妥协，这样的关系才可能长久。
婚姻不该是单纯的契约或购买关系，更不应该具有商品的属性，把婚姻当做商品售卖是非常极端的，但是这仍然有可能成为社会环境所导致的客观现象。
3.技术是否加速了婚姻价值观的解体，或者技术能辅助或促进婚姻？
婚姻的价值观是个人的，其实直白的讲，是你怎样看待结婚这个行为。技术让人看清婚姻背后的其实是社会需要、家庭需要、经济需要，而不是单纯对个人幸福的需求，所以个人自然会衍生出强烈的抵触情绪，这也是时代的思潮（即个人主义和利益导向等）所导致的必然情况。
4.婚姻价值观的解体速度是否过快？
我更担忧的是，婚姻被抽离了情感的属性，异化为单纯的契约关系，就目前来讲，婚姻被人为拆分和解构的速度已经足够快了，更多的人选择不相信社会的规训，而是更愿意选择在满足自身的幸福前提下，去选择是否结婚，追求幸福的过程甚至不需要包含异性关系。
如果婚姻本身就意味着极高的成本和极低的情感价值的话，我相信没有正常人会选择它，在政府的公信力或者舆论作用逐渐减弱的当时，人们更愿意相信的反而变成了当前舆论场上的主流声音、自己的社会实践，部分人会根据自己的身份对号入座，选择性内化一定圈层内的影响。