回应模式 - No.60338409


No.60338409 - 主播管人


来点厨圣anti无名氏No.60338409 只看PO

2023-11-27(一)19:53:00 ID:axGS7Iw 回应

全平台发视频是为了全平台露阴吗

可能涉及敏感要素,串内补图,如不适合发请随意删串

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( `д´)σ【举报】 使用方式>>No.56957238

无标题无名氏No.60338432

2023-11-27(一)19:55:07 ID: axGS7Iw (PO主)

要不是这次速报2前两天恰巧看到了相关新闻串加深印象,不然很难意识到这b这次的刻意程度

无标题无名氏No.60338838

2023-11-27(一)20:31:11 ID: 3EwSC7U

站里老哥去求证了,是带的节奏,你自 删吧

无标题无名氏No.60338877

2023-11-27(一)20:34:31 ID: dxnBqBR

>>No.60338838
肥哥能不能指个路,我看都是骂他的( ゚∀。)

无标题无名氏No.60338907

2023-11-27(一)20:37:39 ID: 3EwSC7U

楼内楼还有个知乎的截图,更详细的说了这个事是带节奏

无标题无名氏No.60338936

2023-11-27(一)20:40:17 ID: axGS7Iw (PO主)

>>No.60338838
你是美食作家王刚
你在18年和20年都因为敏感日期发炒饭被大量网友冲过
现在是2023年,你选择在中国历史研究院发布辟谣视频,众多媒体转载的2天之后再发一遍蛋炒饭

这件事的问题在于,岛民们11月25日已经在岛上的速报版,因为上述辟谣视频的相关新闻就王刚的性质进行过讨论,当时我甚至还因为【18和20年证据不明显】而持【不置可否】态度,因此,只要王刚继续像前两年一样什么都没做,针对他的讨论就不攻自破
然后今天就这

至于今年这事真不真,配图是我从微博截的图,两个平台总能交叉映证了吧

无标题无名氏No.60339015

2023-11-27(一)20:48:11 ID: O2ioUjK

>>No.60338936
还是不懂,肥哥能说下这个日子发蛋炒饭怎么了吗?( ゚∀。)7

无标题无名氏No.60339050

2023-11-27(一)20:51:47 ID: axGS7Iw (PO主)

>>No.60338907
这事微博博主冬亚辟谣了
某些人询问ai得到的【王刚每年都在10-11月发炒饭】信息不属实,真正引发争议的只有18、20和今天

而且18年可以解释为王刚一无所知,并没有在当天发(a站是10月20日,有人找到其他平台更早),只是被二流日报的微博运营恶意利用
20年,勉强能解释为,王刚团队为了最高级的扬州炒饭准备了足足一个月,不太可能只为了【在10月24日发】这一碟醋包这么大个的饺子(但你只要在a站搜索,就是在当天发的)

这两次被冲,如果说他预先不知道,也足以让王刚产生特定时期要避免涉及特定谣言的警惕性。但他确确实实又做了第三次

无标题无名氏No.60339057

2023-11-27(一)20:52:55 ID: 24DtIFq

>>No.60339015

无标题无名氏No.60339059

2023-11-27(一)20:53:10 ID: axGS7Iw (PO主)

>>No.60339015
http://m.weibo.cn/status/4971752379909347