回应模式 - No.60941077


No.60941077 - 婆罗门一


无标题无名氏No.60941077 只看PO

2024-01-22(一)12:22:23 ID:ly8dSCO 回应

绘圈小画家活该被ai创死( ˇωˇ)人

无标题无名氏No.61542578

2024-03-08(五)11:46:29 ID: qOpSHfr

论圈八斤对八两的事还比较起来了,被AI污染的素材库谁给我补啊

无标题无名氏No.61542886

2024-03-08(五)12:07:58 ID: wQiNAyU

他们画的再差也不是你们能瞧不起的,ai的本质就是模仿别人画好的画

无标题无名氏No.61543107

2024-03-08(五)12:25:43 ID: 2yvXSYf

>>No.61542886
真要这么说你人类的本质不也是模仿他人画好的画?我可没见过谁不用学习就能画出画来( ゚∀。)
要是你说人类有所谓的“创造力”的话,那就不得不先给创造力下个定义了,可惜学届到现在也没个统一意见,谈论ai是否有创造力更无从谈起了
人类的创造力是什么?它从何而来?人类的本质是否是一个learning system?神经网络,尤其是大模型到底是不是有创造力?这些事你要是给说明白了,投到iclr我觉得都委屈了,我的建议是直接投nature,指不定还能有个封面文章

无标题无名氏No.61543825

2024-03-08(五)13:09:20 ID: j1vnA6a

小画家一天过去了除了鉴证就是鉴AI,不算人类|∀` )

无标题无名氏No.61543887

2024-03-08(五)13:12:15 ID: kR6poaz

( ゚∀。)小画家们也就能吹吹自己的“创造性”了
而且真要说到创造性上,能画出能看的图是美学宗师们和算法工程师的功劳,和拿着手绘板当大爷的他们没有半毛钱关系

无标题无名氏No.61544762

2024-03-08(五)14:20:59 ID: bJ1pAoN

>>No.60943073
这个是NovelAI自己搞的大模型,训练的时候肯定出了什么大问题,反正我用别的模型没出现过这种

无标题无名氏No.61545973

2024-03-08(五)15:52:47 ID: cQeLjRs

>>No.61543107
我一直不明白“把人机器化”、“把机器拟人化”这种风气是哪来的,做个研究就算了,还真带入生活了,人本主义发展几百年了越发展越倒退。
ai就算是通过高维魔法获得了真·创造力,它也还是机器,是工具,没有人权,未经允许没有“工作、获取、整合、输出”的权利。在科学领域之外的社会领域中还把人和机器相提并论,真是无语,这么喜欢物化自己,资本家乐开花。猩猩大脑比ai像人脑多了,养只猩猩还得好好管呢,也没见有人这么护猩猩。

无标题无名氏No.61546414

2024-03-08(五)16:20:34 ID: QpbrVtv

争呀,吵呀,杀呀,把他们都踩在脚下,我要看血流成河吔!

无标题无名氏No.61573882

2024-03-10(日)19:18:05 ID: dqmDdGn

我不否认绘圈天龙人问题很多,但是捧着ai合成的图说是自己画的、偷走无辜画师草稿扔进ai再回来跳脸、想要报复画师就ai无授权炼图的ai小鬼还少咩( ^ω^)这么喜欢技术缺乏法律管制野蛮生长的话就祝po早日被老板买的机器人取代然后回家和绘圈高贵小画家合葬捏