无标题无名氏No.60941077 只看PO
2024-01-22(一)12:22:23 ID:ly8dSCO 回应
绘圈小画家活该被ai创死( ˇωˇ)人
无标题无名氏No.61580711
2024-03-11(一)10:55:39 ID: WonckmO
>>No.61543107 很简单，1：动画制作中有通过合理夸张人体结构、调整绘制方法甚至调整帧率从而达到极具表现力的效果，比如蜘蛛侠纵横宇宙，ai若想证明自己的创造力请单把剧本台词作为输入并生成类似的全片，只要有人为对画风、表达方式等的纠正就表明ai其实和扳手没区别
2：我们都知道成熟的画师都会有其对应的“画风”，如米山舞、井上雄彦、金政基、信譞666k等，那么请问ai的画风是什么？ai有自己的画风吗？如果要掰扯画风本身的定义，我可以说它代表了不同画师对结构与表现效果的处理方式与思考方式，至于把人的学习类比ai的喂图训练，我只能评价“本来可以有更好的类比方式”，我们学习画画的过程是扎根于观察本身的，从最初的人体速写、结构素描、色彩等找到绘画的“标准答案”，进而根据自己的喜好慢慢移动到偏风格化的绘画中，通过学习前辈的处理方式发现“哇原来这样一条线就既可以代表轮廓又可以代表阴影”，常常会有看一张图就产生举一反多的效果。那么话说回来，ai的所谓“风格”形成又靠的是什么？如果只是人为调整使其产生不同的表现型，那ai的原创力又在哪里？
最后插一句，除了版权的问题之外，我个人不反感ai的运用。但我的评价是在一个领域尚未完全成熟甚至ai自己去解决问题的大部分逻辑对我们还是黑箱的时候如果遇到疯狂鼓吹甚至产生“取代人类的创造力”诸如此类的声音我觉得还是有点急了。目前在我看来ai充其量是一个电动扳手，能让大量重复性工作完成得又快又好，但提到ai的创造力我只能说别急。
无标题无名氏No.61583266
2024-03-11(一)14:42:01 ID: 0LfGlei
我不急，但是我觉得总有一天ai能成长成随便以假乱真的存在吧。以后那些比较敏感的人会在小画师的图底下因为鉴ai而吵起来的。到时候痛苦的就是他们了
无标题无名氏No.61583648
2024-03-11(一)15:12:58 ID: TH7ogDU
>>No.61090817
你得看是哪个版本的ai了，ai本身是工具，调教的好的话，这些比例问题基本没啥
无标题无名氏No.61583709
2024-03-11(一)15:18:51 ID: TH7ogDU
本质上ai就是个工具，不好说能创死谁，只能说其强大是有目共睹的，就看后续发展与行业规范了。一张ai图落到正儿八经的画手手里，那它会变得更好（精修），若在普通人手里，那基本出来是什么样就是什么样了，如果在微博小画家的手里，那就是下一刻会掐死自己的怪异ᕕ( ᐛ )ᕗ
总得来说，创死屁事多的绘juan小画家我是举双手双脚同意的。
无标题无名氏No.61583731
2024-03-11(一)15:20:58 ID: 7Uu0atx
现在主要是ai图还是一眼就能看出来是ai 看着没好的画师画出来的有神韵 没意思
不过ai图吊打一些恶臭绘圈人这件事我还是字词的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61583781
2024-03-11(一)15:26:32 ID: 7Uu0atx
>>No.61583731
楼上发的有几张ai图基本上也都是不经看的 乍一看好像很华丽很牛逼 我感觉就是一坨
不过以后的ai就不会这么低级了