回应模式 - No.60988246


No.60988246 - 海龟汤


讨论贴无名氏No.60988246 只看PO

2024-01-26(五)13:55:43 ID:aPCSsFC 回应

请证明以下内容符合逻辑,或证明其不符合逻辑:

4个盒子,一个球,依次开盒子,直到看到球。
球位置条件:
①:球在盒子里。
②:以条件①和条件②无法在看到球之前推理出它的位置。

无标题无名氏No.61011310

2024-01-28(日)12:22:18 ID: bZQJB3O

>>No.61010978
由上述证明,确实存在,证毕

建议把条件和待证结论都写清楚(`・ω・)

无标题无名氏No.61011337

2024-01-28(日)12:25:04 ID: aPCSsFC (PO主)

>>No.61009828
自然是后者。

无标题无名氏No.61011357

2024-01-28(日)12:26:34 ID: aPCSsFC (PO主)

>>No.61009839
当然是“准确”,推理就是推理,不是“瞎猜”。

无标题无名氏No.61011405

2024-01-28(日)12:32:31 ID: aPCSsFC (PO主)

>>No.61010043
但你这结论,被我上面那段话的后半段否定了。

(我的)结论就是:(现有理论)证明不了(这个情境是否合逻辑)。

无标题无名氏No.61011438

2024-01-28(日)12:36:56 ID: aPCSsFC (PO主)

>>No.61011310
你哪里证明了ಡ⁠ ͜⁠ ⁠ʖ⁠ ⁠ಡ

无标题无名氏No.61011513

2024-01-28(日)12:46:30 ID: a5J8dND

首先在我推理之前,你的球是一定已经摆到一个位置的。

你的球无法放在一个准确的位置。
所以你还没有把球放好。
你的球还没放好,所以我还不能开始推理。
既然你的球是无法放好的。
我的推理是无法开始的。
那么这整个问题就是不符合逻辑的。

因为推理和放球不是同时的,推理球的位置,是在球已经放好之后。

无标题无名氏No.61011527

2024-01-28(日)12:48:11 ID: a5J8dND

>>No.61011438
(这是?哪个地方的表情)
我的APP为什么没有内置?( ゚д゚)

无标题无名氏No.61011750

2024-01-28(日)13:12:59 ID: aPCSsFC (PO主)

>>No.61011513
错了,你这说法不对(⁠.⁠ ⁠❛⁠ ⁠ᴗ⁠ ⁠❛⁠.⁠)
为什么要去纠结「放不放好」?
我不理解。
照你这么说,只有符合逻辑的东西才能开始推理么,那还推什么?ಡ⁠ ͜⁠ ⁠ʖ⁠ ⁠ಡ

这emoji是我的输入法的。

无标题无名氏No.61013190

2024-01-28(日)15:17:53 ID: 9iJstkM

涉及自指了吧