无标题无名氏No.61475815 只看PO
2024-03-03(日)11:32:00 ID:Q3jh4JQ 回应
对音乐毫无认识的小肥前来请求婆罗门的指导( ﾟ∀ﾟ)
流行音乐的评判标准究竟是什么呢？
若比较两幅美术作品，可以看出构图合理性、配色和谐性、控笔能力的高下；若比较两段文摘，可以看出形容准确性、节奏把控、思想深度的不同。
但类似的标准似乎只有在评价歌词质量时能够派上用场。那么我想知道是哪些因素决定了一首流行音乐比另一首更“好听”？以及，“好听”是一首乐曲得到认可的唯一标准吗？
无标题无名氏No.61476802
2024-03-03(日)12:51:49 ID: esQda7Y
>>No.61475815
好听不是唯一标准，他只是一个通解，每个人好听的标准是不一样的。
其他的标准是听的人多不多，还有一些榜单之类的。
无标题无名氏No.61476931
2024-03-03(日)13:01:56 ID: VhIabkh
流行音乐也有很多评判的标准，类似于编曲，作曲（在乐理上的弊病与亮点），甚至于歌词，歌手的实力，从这些角度可以一定程度上评价一首歌
无标题无名氏No.61489310
2024-03-04(一)11:19:30 ID: AMDueoZ
婆版暴论来！
商业成功与否是评价狭义流行音乐的最重要维度。作为音乐工业最末端的产品，具有这样的商品性也是理所应当的( `д´)σ
在狭义流行音乐的领域，公告板榜单前列就是比后面的更优越，专辑销量高的就是比低的更优越。抖音神曲在传播性上就是高别的流行音乐一头。
到了需要评判编曲作曲等维度的时候，一定程度上就一只脚迈出狭义流行音乐的范畴了。
无标题无名氏No.61494455
2024-03-04(一)17:51:28 ID: oRYxShg
>>No.61489310
可是饭圈那帮人会自己花钱把销量刷起来，就像光点那个拼接怪不也是( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.61525301
2024-03-06(三)23:54:28 ID: lTHBaF3
暴论：只靠人声美而编曲像屎糊一样跟清唱没区别的流行歌都是达利特( ﾟ∀ﾟ)我骑破自行车随便写两句都比你好听
民谣之类的，歌词和共鸣点到位就另谈(｀･ω･)
如果编曲还有形状（去掉编曲后整首歌的感觉不一样的），那抓耳的就是好歌。“抓耳”是好听流行歌的决定性因素。