无标题无名氏No.61746735 只看PO
2024-03-23(六)08:06:42 ID:BgfZxfx 回应
开一个记录串，记某天看完某本书
无标题无名氏No.64062334
2024-10-13(日)22:09:10 ID: BgfZxfx (PO主)
10.13
《导读谢林》威尔海姆 G雅各布斯
一开始，没懂，因为上来就提的康德。复习了一些康德，好了一点，但感觉我大概还是有点望文生义。等读了著作再配合点视频吧。老实说，对这类兴趣不大，还是因为看到岛上一个了解马哲的书单是从谢林的书开始的，所以先看个导读。
无标题无名氏No.64071109
2024-10-14(一)18:57:46 ID: BgfZxfx (PO主)
10.14
《身体、空间与后现代性》汪民安
好看，爱看，很推荐。串联理论的文章看得很舒服很易懂。有一些文章是社会批判，读起来像散文，核心内容很简单，很大篇幅在抒情，也挺不错（除了那篇家乐福）。介绍了几位理论家，巴塔耶怪怪的( ﾟ∀。)，德曼搞解构的那本文论最近准备看了。介绍了福柯和哈贝马斯的辩论，哈贝马斯真的是跟个傻逼一样（可能有点攻击性），对语言和主体过于信任了吧，交往理论也太柔和了！最后介绍了一本书，《帝国》，很有趣，我也看到了那个流动性的问题，新自由主义是不是该进一步细分？
无标题无名氏No.64091287
2024-10-16(三)17:02:20 ID: BgfZxfx (PO主)
10.16
《包法利夫人》福楼拜
不好看，感觉远不如红与黑，那些类似出轨爱情关系里感觉写得算比较差的。写得太白了，跟平凡的世界似的，角色的独白啊啥的，都怕你看不懂一样。文笔感觉不是不行，不知道是不是翻译的锅，也可能这就是自然主义吧。看到一半就差不多开始量子速读了。
无标题无名氏No.64110931
2024-10-18(五)15:07:22 ID: BgfZxfx (PO主)
10.18
《中国叙事学》傅修延
感觉路子本身还可以，就是他的观念有点保( ﾟ∀。)，感觉和张口闭口传统文化似的。有些书的理论引用，怎么感觉内部不太统一啊，有点像高中生写作文名人名言。
无标题无名氏No.64118555
2024-10-19(六)10:10:49 ID: h1gTSfr
>>No.64091287
想起上个学期因为课程论文啃福楼拜的日子( ´∀`)
当时我也有这种“他怎么在讲大白话”的感觉(￣∇￣)我不懂外国文学，现在想来可能因为福楼拜力求某种客观冷峻，希求不动声色，不做评价地呈现作品中的人、事、物，并且讲求客观精细地去呈现吧|∀` )这种倾向很有可能导致在书写时流于琐碎(=ﾟωﾟ)=不过福楼拜似乎又力求语言之锻造，我们毕竟读的又是翻译文学，可能很多原有的美感会流失一些吧(*´∀`)