无标题无名氏No.62068614

2024-04-17(三)20:22:02 ID: dz99Ekh

(`ヮ´ )我的评价是现实里有也问题不大，开冲！

无标题无名氏No.62068657

2024-04-17(三)20:24:54 ID: 0dTLNEI

bangumi的路人啊？( ﾟ∀。)那没事了。要挑毛病的话反倒是第二季往后制作组调人，观感有下降是真的。

无标题无名氏No.62068658

2024-04-17(三)20:24:59 ID: DIPSGIH (PO主)

而作者维度则包含作者本身对人物行为与情节的态度与判断 ，主要体现在对情节与人物的描写方式与作者的直接自述中

无标题无名氏No.62068781

2024-04-17(三)20:34:30 ID: DIPSGIH (PO主)

而读者维度，也是最重要，我们这里直接讨论的维度，则是复杂而多元的，它不仅包涵对以上两者批判的批判，还包含对其他读者维度批判的批判。而其内容则不外乎作品的合理性与自洽，对作品部分情节人物的喜恶这里包括人物自身维度对情节的反应，以及对作者态度和其他读者态度的批判

无标题无名氏No.62068880

2024-04-17(三)20:43:05 ID: c3sdqTM

说一个结果论的东西，被一般路过反感的的原因是违反了多年吃亏积累总结的文艺道德潜规则
包括不限于：
1.搞笑情节可以出现妻子暴力丈夫，但不能反过来，因为现实中多是男家暴女
2.可以幸运色狼，不能猥琐色狼，非得写猥琐色狼，那么主动xsr一定不能得逞，且他经常被迫害整蛊
3.后宫无论收服过程如何曲折，收服成功那一瞬间一定是主动投怀送抱，大忌先强迫确定关系再感情补票。

说个题外话，无职作者压根就没考虑这么多，这个逼写这些让人不适的设定和情节就是乐在其中

无标题无名氏No.62068922

2024-04-17(三)20:46:35 ID: c3sdqTM

>>No.62068880
写出来才发现会引发误会，上面规则只是举例，不是说无职违反这些规则

无标题无名氏No.62068940

2024-04-17(三)20:48:17 ID: DIPSGIH (PO主)

这里在打完铺垫后提出我的态度：每个人都有以自己的观点评判作品的权利，但是首先得确保自己的逻辑自洽，观点清楚，然后要区分自己的批判点，是基于作品本身的表现力，抑或是对作者作品价值观的不满，还是单纯的因为代入对虚拟世界各类情节的虚空不满。。。最后一个可以看作打滚( -д-)

无标题无名氏No.62069126

2024-04-17(三)21:01:40 ID: DIPSGIH (PO主)

你有态度是一回事，我如何看待是另一回事( ˇωˇ)

以上只能算是最基本的探讨要求，达不到的评价为想都想不明白，话都说不清楚的若 至，而在达到了以上要求之后，才有与我对线的资格，首先把自己的观点强加于人的也不在少数，对于这种只会输出自己价值观的人，我会选择跟他对着干(　ˇωˇ)

无标题无名氏No.62069237

2024-04-17(三)21:09:55 ID: DIPSGIH (PO主)

而对批判作品表现力不够，情节讹误百出追着打，自我满足的婆罗门，建议他们不妨继续自娱自乐(　ˇωˇ)