无标题无名氏No.62520883

2024-05-26(日)01:37:06 ID: tL0Cbqf

>>No.62520165
对于你说的“对人文伦理的科幻和对宇宙文明的科幻总感觉不是一个赛道的，比如看大刘的和一些美国的，同样被称作科幻大师，感受完全不一样”，其实我感觉完全用不着软硬这种模糊宽泛且二元化的概念来概括。
美国科幻所谓黄金年代盛产的狗屎个人英雄科幻漫画、充斥着帝国主义思维的太空歌剧、新浪潮运动磕大了一样的后现代科幻、包括80年代后的赛博朋克运动，你读起来感受也会完全不一样。

无标题无名氏No.62521346

2024-05-26(日)02:57:43 ID: qk3CGp4 (PO主)

>>No.62520883
( ﾟ∀ﾟ)人

无标题无名氏No.62688770

2024-06-09(日)02:23:16 ID: 5Q9hEp0

奥特曼和三体可以抢同一奖项吗( ﾟ∀。)

无标题无名氏No.62688779

2024-06-09(日)02:24:44 ID: LnUbQ5J

>>No.62688770
看成了奥斯曼可以和三体抢吗( ﾟ∀。)
一时间开始怀疑起来

无标题无名氏No.62688856

2024-06-09(日)02:33:15 ID: 5Q9hEp0

软科幻的话…洛老的克苏鲁其实挺软科幻（别的不评论，因为只看过洛老的）

无标题无名氏No.62689262

2024-06-09(日)04:50:21 ID: 8dtwDhC

>>No.62519177
附议，还在用软硬二元分类法的暴论不要发婆一

无标题无名氏No.62689339

2024-06-09(日)05:41:17 ID: mxAlgHJ

多软算软，多硬算硬
欧美科幻因为科技发展起步较早话语权更大，而因为文化底色多少带着点宗教味道，和亚洲苏俄这些后发的可以同台竞技吗