回应模式 - No.62641404
No.62641404 - 婆罗门一
无标题无名氏No.62641404 只看PO
2024-06-04(二)23:45:32
ID:mxAlgHJ 回应
藤本树的创作思路显然只能鼓捣出较高水平的短篇
长篇很难不变成屎
无标题无名氏No.62644094
2024-06-05(三)09:30:34 ID: FjmcsUr
也有可能，藤本树就是故意画成这样的，他就是为了反抗。
说白了，依照他的能力，至少写一个热血王道不难吧？毕竟很多看出茧子的读者都能自己写了。
从《电锯人》第二部一开始，节奏就很乱，很多东西一拖再拖，说白了，《电锯人》就不应该画这么长
，或者藤本树根本不想这么画。在第一部里藤本树就多次和林士平在创作上意见不一，还偷跑出吃玛奇玛的剧情。且不论这种约束是否让他的作品更好了，事实上就是藤本树根本不想受这种约束。并非他能力上做不到写冗长的长篇。
无标题无名氏No.62644464
2024-06-05(三)10:19:20 ID: 8e6mgLJ
>>No.62644094
(￣皿￣)那他动不动休刊，感觉就是现在jump编辑权力小了而且不敢随便腰斩导致的摆烂
无标题无名氏No.62644918
2024-06-05(三)11:13:56 ID: FjmcsUr
>>No.62644464
倒不算摆烂，反抗就是反抗，消极反抗也是反抗。我说一下我的观点。
站在jump，出版商的角度讲，《电锯人》每出一话，不管内容如何，就是一个流量的吸铁石；可能因为内容变差导致效益变坏了，但是其实他们根本不需要对内容进行掌控，不管藤本树如何，只要还在连载，它就能给新平台带来流量，这比打造一个新的爆款的成本低的多，《咒术回战》、《辉夜大小姐》后期烂成那样了不也没被砍掉么？只要连载，就会有人看，对于这种销售超百万册的超级爆款来讲，就算大部分人都因为剧情烂掉走掉了，只留下十分之一的人会接着看接着购买，也比很多平平无名的作者画彩图庆祝的几万，十几万册的销量不知道高到哪去了，而且jump就是想把《电锯人》打造成ip的，第一部、第二部、第三部…取之不尽，用之不竭，甚至最后可以直接和藤本树本人切割，像哈利波特世界一样。但是很明显，藤本树没那么合作。
他们不过就是像把每一个火爆的作品打造成商品，根本不在乎你所谓的意义、价值，页数越多越好，话题度越高越好，谁在乎作者想表达什么，读者想看什么？甚至读者本身都被驯化了，觉得ip好，永远不完结好，但是试想一下，如果一个人无穷无尽的表达的后果是什么？不过是创造出越来越多没有意义的东西罢了，因为一个人根本不可能像内容生产机器一样。对每个人有价值的思考都是有限的，而且思考本身就很花时间，如果按照内容的价值来讲，怎么可能一年接着一年，永不停歇的产生好内容？而藤本树本身就是个很在乎意义的人，或者说文艺创作者本身就很在乎意义，很在乎价值，很在乎自己的作品是否真的能称作好作品。但是文艺作者还真就靠销量为生，靠出版商发行自己的作品。从作品来讲，世界上不会有第二个藤本树；而从出版社角度讲，我随时可以再捧一个藤本树（或者说，他们认为这样可以，而我们其实都知道，好作者的诞生本身就是很偶然的事情）。那不能脱离，又想反抗，怎么办呢？消极反抗。我故意画得烂；没有价值的作品就不值得花心思，那就不思考，该提交的时候，到ddl的时候随便画点上去；等我心情不好了，有冲动了，就画点激情垃圾，当成我情绪发泄的垃圾场。
当然，这损害了“电锯人”ip的价值，藤本树随时可以等到上面叫停他，把《电锯人》扫进历史的垃圾堆里；然后藤本树或许会再画一点自己喜欢的东西；读者痛骂一顿藤本树，江郎才尽也，猴子打字罢了，然后换另外一本漫画看；而出版商还会从《电锯人》的剩余价值里再搜刮些，再把藤本树的名字再消费一些，试着捧一些新人作家，然后再等待下一个《电锯人》。
对于我来说，我其实很支持藤本树，这种对内容效益的可控化本身就是一种对创作本身的损害，要是任由他们这样做下去，恐怕也不会有下一部“电锯人”出现了。但是这种反抗有效与否，其实要打一个很大的问号，一个作者的默不作声的、隐晦的行为会有什么样的反馈呢？可能最后受伤的还是想再看一点《电锯人》的读者吧。
无标题无名氏No.62651760
2024-06-05(三)21:50:57 ID: ANM4pi6
>>No.62641404
藤本村在之前出的两个短篇就解释了，他只想画自己喜欢的，不管别人怎么想 ，以及电锯人的爆火只是个意外。