无标题无名氏No.62834302

2024-06-21(五)13:03:40 ID: 9orS45E

>>No.62833570
>>No.62833585
异议！

条漫的主要载体是手机，在手机屏幕上自上而下滑动不存在“页”的分别，何来“跨页”之说。

一整条条图给予适宜的视觉引导便同样具有相当于页漫于单页或跨页视觉引导的画面效果。

无标题无名氏No.62834347

2024-06-21(五)13:07:53 ID: 9orS45E

>>No.62833585
>>No.62831939
此外本条回复已明确说明该证据为在网路上具有一定历史与知名度的“吊桥女鬼”。

故辩方不接受对于此的道德指控。

无标题无名氏No.62834359

2024-06-21(五)13:09:39 ID: 7jhzo82

又多看一集逆转裁判(`ヮ´ )

无标题无名氏No.62834601

2024-06-21(五)13:42:40 ID: 8UIyf1l

多来点多来点(`ヮ´ )

无标题无名氏No.62835062

2024-06-21(五)14:41:27 ID: IobW0u3

最泛acg讨论区的一集(`ヮ´ )

无标题无名氏No.62835099

2024-06-21(五)14:46:39 ID: 9HrD12x

>>No.62831939
(|||ﾟДﾟ)(|||ﾟДﾟ)我操吓死了啊

无标题无名氏No.62837170

2024-06-21(五)18:26:45 ID: mN95toQ

>>No.62834302
辩方给出的吊桥女鬼也有一定的说服力，毕竟是一张流传数年的经典鬼图，对于这点，检方没有意见，然而——

无标题无名氏No.62837184

2024-06-21(五)18:28:42 ID: 8udFuRZ

又多看一集逆转裁判(`ヮ´ )

无标题无名氏No.62837189

2024-06-21(五)18:28:59 ID: mN95toQ

>>No.62834302
我们正在讨论的是“条漫”！如果没有一定代表性的“漫画”案例作为证据，一张延长的拼接鬼图不能代表漫画，请辩方出具更有力的例子！