回应模式 - No.63217037


No.63217037 - 婆罗门一


无标题无名氏No.63217037 只看PO

2024-07-26(五)08:41:40 ID:BIogKTi 回应

暴论:所谓“灵魂”只是小画家小乐师临死前的臆想罢了

无标题无名氏No.63246396

2024-07-28(日)19:57:40 ID: hxjcqlp

所以灵魂到底是什么笔东西?

无标题无名氏No.63246430

2024-07-28(日)20:01:05 ID: 4nyGxY1

>>No.63246009
ai跑的内容有个屁的情感,工具罢了
这种说法就跟和chatgpt搞文爱一样可笑

无标题无名氏No.63246523

2024-07-28(日)20:12:58 ID: X2bgZdN

>>No.63217037在此之前,我们能否明确所谓灵魂具体是什么?这个概念是如何形成并被大家了解和接受的,以及我们为何要讨论AI,人类和艺术作品间的关系?

无标题无名氏No.63246835

2024-07-28(日)20:43:27 ID: tvLDdtn

>>No.63220637

无标题无名氏No.63251278

2024-07-29(一)07:14:33 ID: v390Kr5

>>No.63246430
异议。
文爱对象有没有情感无所谓,够涩就行。
所以chatgpt是很出色的文爱对象

无标题无名氏No.63252282

2024-07-29(一)10:18:12 ID: CatgVcT

>>No.63220637
正论

无标题无名氏No.63252313

2024-07-29(一)10:21:31 ID: ks4hhRF

前后矛盾,言不及义。gpt4的逻辑比po清晰,我完全可以认为ai比po高等,更有灵魂。

无标题无名氏No.63252315

2024-07-29(一)10:21:35 ID: JqC4NUC

>>No.63246430
( ゚ 3゚)现在玩ai文爱的可多了,而且也不止gpt一种模型,claude比gpt涩的多。甚至还有专门用来文爱的无道德审查的开源模型

无标题无名氏No.63254676

2024-07-29(一)13:55:07 ID: 9MwQYGW

你最好不是拿人家的画喂了ai,然后被挂了社死来岛上找认同( ゚∀。)