无标题无名氏No.63251883 只看PO
2024-07-29(一)09:28:10 ID:Z4qRzkD 回应
婆罗门其实是某群有共识的人的话语权。
婆罗门不在广度而在精度与深度。对于某个作品或者事件，有足够的了解，能够精准抓住精髓与核心，那么他就有成为婆罗门的潜质。
网络给予了每一个人平等的话语权，所以对于作品或者事件，谁都可以说两句。然而大多是有失偏颇，甚至是愚蠢至极的言论。
面对这些言论，很多婆罗门都曾干过这样的事：长篇大论事无巨细地去解释该事，有的还会和对方大战几百回合。
然而结果都是以失败告终。也许是自己解释得不到位，也许是对方实在钝得可怕。并且这些事的后果往往都是被一群更蠢的人围攻。总之，你选择了闭嘴。
突然有一天，这些愚蠢的言论底下出现了某种评论：他也对这件事有充分的了解与准确的看法，但是他并不尝试论战，而是以一种幽默，巧妙的语言，去调侃，去嘲讽。
按理来说这样的言论也该被愚者群起而攻之，但这样的言论却获得了某群人的支持。当愚蠢言论者的人数优势褪去后，这群人获得了胜利，这群人便是婆罗门。
无标题无名氏No.63254283
2024-07-29(一)13:14:50 ID: AMDueoZ
>>No.63253424
杀死了比赛x
满足了一部分人用一句话装b的心理✓
没有前因后果上来丢出一个看似很合理的结论，你以为那是所谓边缘者的共识，实际上大概率是脑内的自嗨。
前面有人说了，能把话讲得清楚明白，让大部分人能看懂，才有资格去站智力“优越”的高地；扔下一句话就走，跟某蓝色问答APP里的抖机灵串子没啥区别。好歹把论点表达清楚，给出相对有力的论据支撑或者比较完备的逻辑链条，才能上桌吃饭吧？抖个机灵自以为风趣，还给自己一层“他们不懂我的幽默，我高人一等”的心理暗示，多少有点精神胜利法了。
另外，别急着切割什么虚名婆罗门。说得难听点，咱们都来婆一了，就是来跟人吵架/看人吵架的。不然你猜为什么要单独建一个版？真有这么多婆罗门发言能大幅提高岛上的交流环境，那不是让这些言论分散在各个不同的话题下更好？也就是现在网上发言不带思考器官的人多了，弄得半瓶水咣当的所谓婆罗门比起来也成了金字招牌一样，不停有人捡起来往身上贴。
无标题无名氏No.63254543
2024-07-29(一)13:41:55 ID: doBiboT
>>No.63253348
你要不再看看我说的什么，我说的是我觉得的婆罗门的定义，不是群嘲肥肥。你是想说所有看婆版进这串的人都是婆罗门，还是说看见关键词就自动对号入座？在练得说话一针见血之前还是先练练阅读能力吧
你说的这种人不是所谓“婆罗门”，已经有专门形容这种人的词了，叫“意见领袖”。而且看完
>>No.63253424 你说的话之后，我还是得问一下，这种和热评有什么区别？热评全是婆罗门？如果单纯以这种回复量评判所谓婆罗门，那这个婆罗门实际上是被串里其他达利特选出来的吗？达利特票选婆罗门，你信吗？
无标题无名氏No.63262844
2024-07-29(一)23:59:16 ID: ET6LclL
亚文化群体不承认自己是亚文化群体，不承认自己对于某个话题交流成本低是因为其来源于知识，而认为是这个群体本身具备这样的特质——以物配主。
亚文化群体不承认大众对于亚文化群体的不信任是出自被知识压迫导致的区隔排斥而认为大众是一群不配张嘴不配行动越做越错多做多错的东西，他们的攻击是嫉妒而不是对话语权的必要争夺——傲慢恣肆。
更本质的，亚文化群体不承认无知者的意见构成了偏好，偏好构成了亚文化群体足以自名为婆罗门的一切的来源，认为是自己让世界旋转——英雄史观。
真有脸啊?