无标题无名氏No.63464855 只看PO 已SAGE
2024-08-15(四)22:20:25 ID:CiZIeln 回应
性别只有男女
跨性别者应该好好去治病
无标题无名氏No.63466617
2024-08-16(五)01:07:51 ID: pebc4v7
>>No.63466083
关于性别问题是主体结构的内部问题，我就举一些简单例子，你就看对不对吧。
比如你是一个直男，那你的爱欲模式受到性化秩序宰制，那你就没法对着gv手冲，你的基霸不是想对着男同的皮炎硬你就能随便硬起来的，这并不是什么身份认同。
同样你的认知模式也会和一个直女或一个gay佬或一个女同不一样，比如直男会更害怕女人的歇斯底里，受不了女人的时候常常会想要投身伟大的崇高事业。
正因为这是主体结构的内部问题，所以我们不会支持西方白左那些把性当作身体性外部问题的“性解放”那些玩意儿。
请不要随便给我扣白左帽子来预设我的立场。我很讨厌西方那种LGBT傻逼政治正确运动，那是资本家用来分化群众的。
另外鼻炎怪那群人大量谈论资本问题，别睁眼说瞎话。
另外暴论：要好好谈哲学至少得能看懂最基本的康德，否则不准上桌讨论。
列宁可是好好看懂了康德的，并且能从中得到关于革命的启发，不准说读康德没用(｡◕∀◕｡)
无标题无名氏No.63466654
2024-08-16(五)01:13:23 ID: q97aucp
>>No.63466617
我感觉是xp认同到从xp（按照基督教还是天主教或者别的什么的主流文化）构建成一种你该不该能不能碰，在这种矛盾中从而构建出来一种性别
在这种规则下面“合法”的获得正面意味和负面意味的xx权利
无标题无名氏No.63466783
2024-08-16(五)01:33:40 ID: ZYvsY3J
>>No.63466617
>>No.63466617
(`ヮ´ )σ`∀´)ﾟ∀ﾟ)σ
经典哲小鬼搬出康德来假装自己懂哲学，康德是一个人，不是一个“阶段”，更不是一个“康德之桥”。不要把一切反对你的观点都扣上“前反思”“前康德”的帽子来显摆自己。
摆弄名词不会让你真的理解理论，更不会让你理解什么是“好的理论”(;´ヮ`)7
虽然，真搞精神分析的人也不会否认“性别是一种身份认同”这句话的。你跳出来否认只会显得你压根还没懂。
不过不懂没关系，因为什么大他者之类的，那本来就是一堆屁话。
比如说“主体内部”，那你都说了这是“性化秩序”。那不还是外在于主体的秩序吗？那你凭什么认为，性别的结构是内在于主体的呢？
如果你说这是什么“内化”“自我规训”之类的结果。那有什么概念【不是】这样产生的呢？
把一切现实的矛盾推给一个乱造出来的概念，不管这个概念叫啥定义，是大他者也好是实在界也罢，真的能解决问题吗？
无标题无名氏No.63467783
2024-08-16(五)08:15:41 ID: 1pEnsnQ
生理上只有男性和女性，你打破天也没有第三性(雌雄同体等畸形发育另说)，那些人只是患有性别认知障碍的男性和女性罢了
(`ε´ )对病人当然要体贴些，但是你要来烦我过日子我全给图图了