回应模式 - No.63606235


No.63606235 - 婆罗门一


无标题无名氏No.63606235 只看PO

2024-08-29(四)17:01:46 ID:FLGqYF1 回应

看此串有感
>>No.63603744
这类“因为我被某些人的言论恶心到了,所以我要停更”细究下去实际效果却是“我被某些人恶心到了,所以我要停更来恶心所有关注我的人”
而且绝大多数情况是这个“某些人”并不是核心观众,这种停更宣言反而顺从了那些恶臭发言的想法,又恶心了自己的核心观众
可以说没有任何好处,甚至全是坏处

(;´ヮ`)7但是为什么这类言论也是层出不穷呢。

正常逻辑下应该怎么处理这种糟心的事呢?
拿上面这串举例。
解决办法应该是你觉得我画MikuR18不爽?那我要画更多更涩的R18,不爽就对了,你恶心到我了我就是来恶心你的(`ヮ´ )

Tips无名氏No.9999999

2099-01-01 00:00:01 ID: Tips

( ノд`゚);´д`) ´_ゝ`)

无标题无名氏No.63606412

2024-08-29(四)17:20:08 ID: 44ovvPc

但问题是负面的攻击可不只是骂两句那么简单啊,网络暴力往轻了说有到处抹黑传谣把你名声搞烂的,往重了说人肉开盒威胁甚至线下蹲点真人快打什么的。所谓的“核心观众”能帮你扛住这些么?

无标题无名氏No.63606413

2024-08-29(四)17:20:11 ID: b47vhDL

跟校园霸凌类似,有人能反抗有人反抗不了,有人觉得难受但是也有人无所谓
现实就是一部分人承受不了这种恶心人行为并且没法做出有效反抗。虽然大伙普遍反感包子,但现实里因为各种原因最后没有反抗的人还是很多的

同时停更主观意愿并不是恶心观众,而客观情况停更可能恶心到一些观众,主客观不统一,所以无罪( ゚ 3゚)

无标题无名氏No.63606491

2024-08-29(四)17:28:26 ID: 4478P4m

正常逻辑不应该是被恶心到了不想继续被恶心所以不画了吗( ゚∀。)
画色图本来就是为爱发电,负反馈超过正反馈了自然不想画了,把对方不画了理解成在恶心所谓的原本受众也太自我了吧,喜欢看他的色图被骂了不维护还要指责他不应该停笔,还应该更加大画特画。。画师又不欠你们的,全是你们这样的人在看人家不停笔才怪呢

无标题无名氏No.63606507

2024-08-29(四)17:30:09 ID: FLGqYF1 (PO主)

>>No.63606491
(`ε´ )我说的是“客观上恶心了核心观众”。不要曲解我的发言啊

无标题无名氏No.63606577

2024-08-29(四)17:36:53 ID: 4478P4m

>>No.63606507
问题是你说的
没有好处
停更休息调整心情不是好处?只是对观众没好处吧
全是坏处
坏处是指受众看不到新色图?只是对观众有坏处吧

说着正确处理方式但全从观众角度而不是画师角度出发,很难不给人一种“你这个人真是满脑子都是自己呢”的感觉( ゚∀。)

无标题无名氏No.63606622

2024-08-29(四)17:41:30 ID: Fw1lkXR

>>No.63606577
“如果没有更新的话,瓦塔西!”
(`ヮ´ )σ`∀´) ゚∀゚)σ

无标题无名氏No.63606670

2024-08-29(四)17:46:23 ID: FLGqYF1 (PO主)

>>No.63606577
(`ヮ´ )好坏和原因我都说过了,你还是硬要往你的逻辑上拐只能说你有色眼镜有点重。

我申请拒绝回复

无标题无名氏No.63606711

2024-08-29(四)17:53:49 ID: OpAbY7A

你这逻辑有两个大问题
一是把责任推在被恶心的创作者身上,实际上只要不盈利的话创作者根本不需要对任何人负责,断更了只能说观众“不能继续获得好处了”,而不是坏处
二是错误地形容了创作者的动机。难道创作者是为了恶心自己的忠实观众才停更的吗?是因为他不想继续承受压力才停更的。你的说法就像是在表达“可怜之人必有可恨之处”一样

无标题无名氏No.63606731

2024-08-29(四)17:55:43 ID: FLGqYF1 (PO主)

>>No.63606412
>>No.63606413
面对暴力,妥协才是下下策。( ´ー`)

想要不被骚扰的最好办法是把他送进去,而不是躲开。他们要骚扰你是躲不开的