回应模式 - No.63611344


No.63611344 - 游戏综合


无标题无名氏No.63611344 只看PO

2024-08-30(五)05:47:21 ID:vSt1pwG 回应

突然发现一个问题。
游科这种说改编自百回本西游记,实则改编自今何在作品的行为。是不是等于做了个改编自COOKIE☆的游戏,然后说改编自东方project... 这种二次创作的再创作,我附庸的附庸倒地算不算自己的附庸( ゚∀。)

无标题无名氏No.63613652

2024-08-30(五)12:41:39 ID: fRxb3v2

>>No.63612045
懂了,你这是把撞设定当二创了( ゚∀。)
但是总不能因为两个作品都出现了感情戏就认为一个作品是另一个作品的二创吧。而且阴谋论系的西游解读和相关创作相当多,起源完全不可考

无标题无名氏No.63613991

2024-08-30(五)13:19:04 ID: v390Kr5

>>No.63613652
我觉得这不单单是撞设定的问题……一个紫霞,一个白晶晶,这不一眼大话西游?

无标题无名氏No.63614307

2024-08-30(五)13:59:36 ID: O0deURb

西游记不一直都是以二创的二创的二创的方式流传下来的,谁写的好就夸,写的坏就骂,扯什么原著不原著

无标题无名氏No.63614552

2024-08-30(五)14:29:30 ID: fH4szXT

长知识了,我真的一直以为西游记就是吴承恩写的( ゚∀。)

无标题无名氏No.63616095

2024-08-30(五)17:41:38 ID: rPNgICq

>>No.63614552
也不能说就一定不是吴承恩写的,只能说证据不充分。

无标题无名氏No.63616124

2024-08-30(五)17:46:07 ID: vSt1pwG (PO主)

>>No.63614552
“挺吴派”的理由是《淮安府志·艺文志一·淮贤文目》记载吴承恩名下《射阳集》四卷□册,《春秋列传序》,《西游记》。

个人是所谓的“疑吴派”,理由简单,西游记在黄虞稷的《千顷堂书目》中将吴承恩的《西游记》是归在卷八《地理类下》中。以及书中的除了诗词文笔异常好,稍微好点的诗也是改别人的,诗词风格迥然与吴承恩。吴承恩是激越豪放,近乎李白,接近唐宋的风格。

无标题无名氏No.63616233

2024-08-30(五)17:59:39 ID: YyiXw9X

感觉剧情上抄了悟空传的一些设定

无标题无名氏No.63616444

2024-08-30(五)18:29:01 ID: 23daUPg

西游一点的说法是立了个如来金身,传的经书上写的作者是黄眉|∀゚

无标题无名氏No.63616814

2024-08-30(五)19:13:53 ID: fRxb3v2

>>No.63613991
( ゚∀。)我感觉是致敬成分更大一些