无标题无名氏No.63722928 只看PO
2024-09-10(二)00:04:43 ID:nftfieo 回应
会不会实际上根本没有异性恋和同性恋之分？
一个脑洞，不一定对( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.63723367
2024-09-10(二)00:40:26 ID: K8amsyA
看过一个说法，“异性恋”这个概念，是概念不是现实中的异性交配活动，是近代才产生的，创造出来的很大目的是为了区别于“同性恋”这个概念，所以这个层面来讲或许真的没有异性恋和同性恋之分。
无标题无名氏No.63723463
2024-09-10(二)00:53:26 ID: QVtDlGV
是你先喜欢某些特征，然后才被分类为同性恋/异性恋的，而不是你先是同性/异性恋，然后才喜欢某些特征的。
有可能这玩意由一大堆基因和后天因素影响，表现型接近多维度连续分布，我们只能取最主要最集中的两（？）堆命名为同性恋和异性恋
无标题无名氏No.63723469
2024-09-10(二)00:54:13 ID: K8amsyA
>>No.63723367
主要本肥也是在想，直男喜欢男娘和直女喜欢假小子这种情况，性别上能归类于“同性恋”但他们被“同性”吸引的成分占多少，而逻辑上“异性恋”又是基于“同性恋”的反例，那么这个情况下“同性恋”是不是真的存在都是模糊的，“异性恋”也是一样模糊。不过我这个逻辑也是有点问题权当抛砖引玉了(>д<)
无标题无名氏No.63723677
2024-09-10(二)01:34:37 ID: nftfieo (PO主)
>>No.63723463
我不是在纠结因果关系啦
你也说了相近嘛，因为人们分类以及群体身份认同通常取的都是“相似”之处对吧，但是喜欢男人的女人和喜欢女人的男人从某种角度上来说喜好是完全不同的
我在想以同和异来作为性向的划分是否存在某种逻辑上的谬误，像上面有个肥哥说异性恋是近代造出来的概念就是很不错的角度| ω・´)
无标题无名氏No.63723755
2024-09-10(二)01:52:26 ID: nftfieo (PO主)
>>No.63723469
是的，我并不赞同许多人持有的喜欢男娘是作为女人的替代的看法
因为这实际上把男娘身上的某些特征完全与女性绑定，与此同时否定了未带有这些特征的实际女性
并且据我观察不少人喜欢男娘的理由恰恰是类似想要有着【女性】外貌和【男性】精神的伴侣，看似是复合性的需求，但把这里面涉及定义性别特征的部分剥去其实内核往往是喜欢【某种我喜欢的】外貌和【能够理解我的】精神，而这两者真的是某种性器官持有者就必然拥有的吗？
我觉得不仅异同的分类是模糊的，很多人对于自己的认知，喜欢什么，是因为什么而喜欢什么等等实际上也是模糊的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.63723819
2024-09-10(二)02:12:49 ID: nftfieo (PO主)
当在异性恋者面前放置一个完美符合他需求的对象，他很大概率会产生好感
但在人类拥有肉眼看透染色体的超能力之前，他是无法分辨这个人是否一定为异性的，虽然当他知晓此人也许并非异性时可能好感会消失，但他知晓之前的好感是客观存在的
难道像是反向薛定谔的猫，在观测对象的性别坍缩成固定态前，观测者处于同性/异性恋的叠加态？
从这个角度来说，我理解了一些人为什么会持有人均双性恋论、性向流动论
无标题无名氏No.63724163
2024-09-10(二)05:25:16 ID: nftfieo (PO主)
>>No.63724156
lgbtq里的q是性别酷儿，虽然可能沾点边，但我讨论的是性取向不是性别( ﾟ 3ﾟ)
而且我是性别由生殖器决定那派的，怎么不系正常人了
无标题无名氏No.63724168
2024-09-10(二)05:33:29 ID: nftfieo (PO主)
没睡着就再发散一点(`ε´ )
抛却极端条件、单纯的数据假设更多地参照实际情况来说
当一个男性认为自己是男同并在男性范围内择偶时，他肯定是拥有自己寻求的特质与特征大概率在“男性”这个实际群体中的认知的，并通常是准确的，因此我们会看到同性恋相较于异性恋往往对自己喜欢的类型索引更加精准的现象，譬如男同的动物拟人大赏和女同的长短发PTH等各种打标签行为ﾟ∀ﾟ)σ