无标题无名氏No.63722928 只看PO
2024-09-10(二)00:04:43 ID:nftfieo 回应
会不会实际上根本没有异性恋和同性恋之分？
一个脑洞，不一定对( ﾟ 3ﾟ)
无标题无名氏No.63724173
2024-09-10(二)05:35:24 ID: nftfieo (PO主)
尽管此男性主观上只会选择男性，客观上也只选择了男性，描述他为男同性恋仍然不够准确，因为决定他择偶的并不是“男性”这个抽象的群体概念，本质还是那些实际存在的精神特质与身体特征
也就是说“男同性恋”实际上是一种【对条件叠加的结果的命名】而不是一种【天然存在的事物】和【爱情发生的因素】
无标题无名氏No.63724179
2024-09-10(二)05:39:22 ID: nftfieo (PO主)
“我不是同性恋，我只是喜欢你”
这句话常被一些同性恋认为是直男/女的把戏与双性恋逃避的借口，但我觉得不探究说者的心理究竟如何，这句话本身其实是一句非常中肯的判断：你拥有我喜欢的某些特质（所以即使我对你的其他特征无感，我仍觉得）我喜欢你
被判定为的“双性恋”其实也是【对条件叠加的结果的命名】
无标题无名氏No.63724185
2024-09-10(二)05:44:43 ID: nftfieo (PO主)
那么认为生理性征对性向有必然影响的人呢？有一些人选择将生理取向与浪漫取向分离，得出：
同性浪漫同性恋、异性浪漫异性恋
异性浪漫同性恋、同性浪漫异性恋
双性浪漫同性恋、双性浪漫异性恋
异性浪漫双性恋、同性浪漫双性恋
虽然看上去比起二元论和三元论更为多元，但是总有种围绕生殖器旋转的感觉，如果是对生殖器官的两个分支与性交都无感者呢？就叫做无性恋吧！
前者把生殖器官与性交方式这两种特征和特质作为了必选项，后者则反之，于是此时“x性浪漫x性恋”与“无性恋”也成为了【对条件叠加的结果的命名】
泛性恋与其他等等与无性恋同理，不再赘述
无标题无名氏No.63724189
2024-09-10(二)05:46:40 ID: nftfieo (PO主)
从实用性的角度来说，同/异/双/无/泛性恋的划分既然会被创造就必然有可取之处，譬如为实际生活中的群体提供身份认同，使交流方便等
所以我们可以得出：x性恋（群体）是【某个比例达到一定数量的群体拥有的身份认同】
而x性恋（概念）则是【人类恋爱】这个事件中【出现次数达到一定频率的结果】的命名方式
无标题无名氏No.63724216
2024-09-10(二)06:18:19 ID: nftfieo (PO主)
那么为什么说不存在x性恋之分呢？
因为所有x性恋的概念都建立在“性向”这个概念上，无论称作性向/性取向/性倾向还是别的什么，它的释义都是与性别有关联的某种取向
虽然【性向】这个概念存在的时间可能较为短暂，但【性别】这个概念存在了太久了，而现今所有关于性别的争议都在于：
在人类生活的很长一段时间内，生殖器官、身体特征、部分精神特质都几乎是绝对绑定的，由这三者共同构成了普遍意义上的性别，而这种绑定随着文明发展正在由后往前开始松动。
一些现代人试图将这种复合的性别拆为“生理性别”和“心理性别”或“社会性别”，一些现代人认为性别是第一二性征的不同，另一些现代人认为性别仅是染色体的不同，还有一些现代人只认可并坚持继续维持三合一的性别概念
无标题无名氏No.63724219
2024-09-10(二)06:20:40 ID: nftfieo (PO主)
无论性别究竟是什么，总之随着性别的概念不再绝对，构建在性别之上的性取向自然变得指向性不够明确起来
你做出了【某个行为】或偏好【某种特征特质】所以你一定属于【某个类别】太过于绝对
应该是你做出了【某个行为】或偏好【某种特征特质】所以你可能（而非绝对）属于【某个类别】
你属于【某个类别】所以不该做出【某个行为】或偏好【某种特征特质】则大多数时候是一种倒果为因，不必为此将自己或他人囚禁
无标题无名氏No.63724230
2024-09-10(二)06:27:53 ID: nftfieo (PO主)
事实上，无论是性别还是性向，我都认为比起不停的创造新的类别或否定他人创造的新类别，过于执着判定和追逐自己或他人身份的人们更应该认识到，没有任何身份时，人仍然是人，人的感情仍然是感情。
人与人并非泾渭分明的两个平面而是在不同维度可能正重叠的立体模型，在身份阵营中处于极点的两人也许品尝过同一种浆果的清甜，这真的是非常、非常有意思的事( ﾟ∀ﾟ)