无标题无名氏No.64489192

2024-11-24(日)12:22:11 ID: tvCc7Jk (PO主)

jp 肥哥们观点和建议摩多摩多

无标题无名氏No.64489211

2024-11-24(日)12:24:16 ID: wQfi6Ye

类似一种集体共识，并没有可以定义的手段

无标题无名氏No.64489218

2024-11-24(日)12:25:49 ID: tvCc7Jk (PO主)

jp

无标题无名氏No.64489220

2024-11-24(日)12:26:12 ID: wQfi6Ye

这里的矛盾点盲猜不是“坏人”而是“合理”，可以诡辩一下合理是“合乎事物的发展”然后反向存在即合理

无标题无名氏No.64489232

2024-11-24(日)12:27:27 ID: 726vniA

坏人可被定义，那你就说这个被谁定义的然后再反推到论点上算了
比如宗教洗脑说xxxxx原罪，人生出来就是坏人，要交钱卖肉赎罪这样

无标题无名氏No.64489239

2024-11-24(日)12:28:33 ID: ldDz50z

我感觉这个辩题辩的不是好和坏，而是要选择什么样的伦理观
你觉得坏人存在合理，说明要加强社会道德伦理建设，明确好和坏以后保证社会正常运行
坏人存在不合理，说明对人的价值判断要回到人本身，没有天生的善恶，只有立场的不同

无标题无名氏No.64489264

2024-11-24(日)12:31:54 ID: tvCc7Jk (PO主)

>>No.64489239
我的想法和肥哥的相似一些，这次辩论的目的不在于赢，在于伦理观念的碰撞，寻求自我。但我自己的伦理观有些模糊(;´Д`)感觉不能很好地用逻辑解释

无标题无名氏No.64489312

2024-11-24(日)12:38:36 ID: tvCc7Jk (PO主)

jp

无标题无名氏No.64489347

2024-11-24(日)12:43:54 ID: UW0TjdC

肥哥是哪一方啊