No.64500078 - 影视
无标题无名氏No.64500078 只看PO
2024-11-25(一)14:55:27 ID:vsb61zN
《好东西》太烂了，到底哪个傻逼想得大聪明剧本，把短视频的时长超级加倍拉长到两个钟就上电影院圈钱。
tmd打算靠抖音爆火的算盘珠子都崩我脸上了，剧情是没有的，人设是典中典的微博和小红书现代女性，但政治正确的金句是每十分钟不到就必须爆出来的。
我服了，这完全就是为了利用抖音而爆火拍出来赚喜欢搞身份政治傻逼钱的电影，那种刻意的投机取巧感重令人反胃。某些拍电影的现在连装都不装了，直接就是:“我讲得都很正确，请给我打钱”的态度。这种拍电影的态度真是烂完了( ˇωˇ)
求求各位回串不要讨论本片的主题女权问题，我的重点始终落在投机取巧的主创上，希望各位还是以这个为重点，求求了这对我真的很重要( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.64551942
2024-11-30(六)22:31:11 ID: g1IZM0R
>>No.64545497
不让男性评价肯定是不对的，但是类似po这种把观影主观感受包装成对电影专业性及其受众群体的批判的很难不让人有异议
这部电影“总体来说多为女性在夸赞，男性反之”算是一个既定事实，那么造成这种结果的原因是什么？
女性对它的好评显然不来自于po说的“抖音爆款”“厕妹共振”，从角色设置、故事背景、地区排片及上座率，讨论群体与其对应平台来看它的主要受众实际上是一二线城市已经工作的年轻城市女性而不是普遍处于学生阶段的厕妹和更关注短平快刺激的短视频用户，抖音作为下沉市场本身就和微博厕妹相互冲突，后者会追求更时尚小众的事物，前者会青睐的则是类似已经借助短视频营销成功的《消失的她》这种人物关系复杂情节设置“刺激”有卖点男女老少都能讨论的真正抖音爆款，好东西这种即使在短视频平台吸引的也是短视频平台里的年轻女性而已
那么女性对它的好评来自于什么呢，下面有一张我在同一时间看到的分别来自于好评和差评中，性别明显且态度分明，却在一定程度上内容相似的两条评价
右边的用户的评价虽然是差评且只打了1分，但他对自己的感受概括能力很强，至少比他上下的两位强，“我知道它在描述一种处境，但我不是那样的人，我代入不了，我看不懂他们在干什么”——他认为这部电影不好看，但很清楚自己为什么会觉得不好看，而不是在观影体验不佳后迅速归纳为“在搞性别对立/三观不正/导演一定是如何如何……”
左边的用户同样提到了“它描述了一种处境，没有讲一个完整故事”，即使从电影里获取的是同样的信息，但她的感受和上面的用户显得截然相反，“塑造了几个有趣的女性，几段有趣的关系，像一段散文诗”，因为那确实是她的处境，她可以代入，她可以看懂，所以她会觉得好看
当然可以觉得一部电影不好看，事实上没有哪部电影能满足世界上所有人，“我不是它的受众”和“这部电影本身拍的很烂”是两码事，一部电影如果真的全方位的烂是不会形成两极分化的评价的
所以与其说是女性主义电影不允许男性评价，不如说是分不清主观感受和客观事实进行胡乱的错误归因的评价都是讨人厌的( ﾟ∀。)