无标题无名氏No.64500078 只看PO
2024-11-25(一)14:55:27 ID:vsb61zN 回应
《好东西》太烂了，到底哪个傻逼想得大聪明剧本，把短视频的时长超级加倍拉长到两个钟就上电影院圈钱。
tmd打算靠抖音爆火的算盘珠子都崩我脸上了，剧情是没有的，人设是典中典的微博和小红书现代女性，但政治正确的金句是每十分钟不到就必须爆出来的。
我服了，这完全就是为了利用抖音而爆火拍出来赚喜欢搞身份政治傻逼钱的电影，那种刻意的投机取巧感重令人反胃。某些拍电影的现在连装都不装了，直接就是:“我讲得都很正确，请给我打钱”的态度。这种拍电影的态度真是烂完了( ˇωˇ)
求求各位回串不要讨论本片的主题女权问题，我的重点始终落在投机取巧的主创上，希望各位还是以这个为重点，求求了这对我真的很重要( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.64554438
2024-12-01(日)04:25:09 ID: g1IZM0R
>>No.64553419
那肯定不至于这样，女人希望看到更多女性叙事电影不等于以后就只看女性叙事电影，从此市面就只有男性叙事女性叙事之分了，最多是从市面上只有男性叙事电影和主要情节无性别叙事但夹带男性叙事的电影变成除了上述两类以外还有女性叙事电影、主要情节无性别叙事但夹带女性叙事的电影、主要情节无性别叙事但既有男性叙事情节也有女性叙事情节的电影”而已，商业电影是为了市场服务的，占大头的始终会是男女老少都能看都爱看的类型
至于现阶段这种女性总是拿着放大镜到处追求“女性叙事”觉得这个不行那个也有问题的现状……在给她们看了足够的女性叙事电影之后总会平息的( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64583536
2024-12-04(三)00:01:13 ID: 42Tol4N
老实说，我觉得该出点“男性主义电影”，女性主义电影无论尖锐还是保守的指出问题，男性观众总是第一反应的厌恶，因为没有人想当加害者，底层男性结不了婚，不觉得，也没法吃到红利，无缘无故被骂肯定不爽。
事实上矛头应该指向父权，而父权下男性也是受害的一方，必须承担家庭主要经济来源，必须比女方条件高一等级，造就了大量的无法获得男性认同的底层男性，而现在一些作品把他们一起a了，只会造成更严重的对立，只有让这部分男性也意识到自己是受害者，女权才能更好推动。
前几年的芭比这点做的还可以，提到了男性在父权下的困境，我觉得这才是女性主义电影需要的，不然总是一个性别的高潮，没意义，也不够聪明。
无标题无名氏No.64583656
2024-12-04(三)00:11:37 ID: jz1Sqjf
歪个串，所谓女性主义不过是女权主义名声太臭混不下去，然后换了个皮然后搞所谓切割开除的把戏的产物。
不要落入叙事陷阱啊！
无标题无名氏No.64586097
2024-12-04(三)10:39:03 ID: r0HJksD
冲着豆瓣9.1分去看的，看完出来：就这( ﾟ∀。)？今年上一部国产高分《里斯本丸沉没》看完心理落差也没这么大啊(・ー・)
无标题无名氏No.64586329
2024-12-04(三)11:08:50 ID: gs80rEA
>>No.64586097
豆瓣是会把女权主义影片的分拉到很多个档次的
前阵子冲着豆瓣高分去看的泳者之心，看之前以为是勇气与热血运动故事，结果不是
(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)
无标题无名氏No.64586500
2024-12-04(三)11:25:06 ID: 42Tol4N
>>No.64583656
确实没什么区别，可能女性主义听起来更孤芳自赏一点，女权听起来就抗争性很强。
现在就是受压迫的两方只有一方发声，而对另一边是aoe的态度，似乎没人理解男性的困境，就导致女权被视为只重视权利，不重视责任的自私行为。
极端女权更是直接把最有统战价值的部分男性推到了父权的对立面上，结果就是无休止的骂战。
关于电影批评，比较普遍的是两个纬度，一个是宏大理论，从已有的理论出发去套电影，解构电影，比如串里对女性主义电影的讨论。还有一个是波德维尔提出的后理论，从类型片的角度，电影本身的发展，视听这些去讨论，就是你说的讲没讲好一个故事。两个维度都是电影批评都范畴，我觉得没啥问题。
无标题无名氏No.64650054
2024-12-10(二)16:51:04 ID: pcfoFyk
>>No.64518690
预测大失败，已经5.58亿了，猫眼预估已经到7.06亿了，大赚特赚了属于是