无标题无名氏No.64500078 只看PO
2024-11-25(一)14:55:27 ID:vsb61zN 回应
《好东西》太烂了，到底哪个傻逼想得大聪明剧本，把短视频的时长超级加倍拉长到两个钟就上电影院圈钱。
tmd打算靠抖音爆火的算盘珠子都崩我脸上了，剧情是没有的，人设是典中典的微博和小红书现代女性，但政治正确的金句是每十分钟不到就必须爆出来的。
我服了，这完全就是为了利用抖音而爆火拍出来赚喜欢搞身份政治傻逼钱的电影，那种刻意的投机取巧感重令人反胃。某些拍电影的现在连装都不装了，直接就是:“我讲得都很正确，请给我打钱”的态度。这种拍电影的态度真是烂完了( ˇωˇ)
求求各位回串不要讨论本片的主题女权问题，我的重点始终落在投机取巧的主创上，希望各位还是以这个为重点，求求了这对我真的很重要( ›´ω`‹ )
无标题无名氏No.64500102
2024-11-25(一)14:57:48 ID: KdWuP2O
我感觉挺乐的，大部分时间我都猜不到这帮人下一秒要说什么台词做什么事，尤其饭桌吃饭那段
另外那个前夫说话串子味也太重了，真不是故意的吗( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64500328
2024-11-25(一)15:19:02 ID: vsb61zN (PO主)
>>No.64500102
这片也就剩几个笑话可以乐一乐，但你毕竟不是喜剧电影，笑话只能是添头。
主线故事是不存在的，两位主角是原地打转的，那你想干嘛？高频爆金句但主角是失能的，你也没有实践出你的大道理啊。
阅读理解得我们观众做才合理，你主创自己把笔抢了全片划重点，写总结陈词，你当你是大学老师帮弱智大学生过期末考试是吧(;´ヮ`)7
无标题无名氏No.64500382
2024-11-25(一)15:25:21 ID: 0X3rkic
po有没有看过这个导演上一部作品《爱情神话》？
我当年在电影院看过这片，还算蛮喜欢的，本来这次电影也想去电影院看看，结果看到不少宣传说男的看了破防了之类的，我就挺犹豫的了
无标题无名氏No.64500500
2024-11-25(一)15:37:11 ID: vsb61zN (PO主)
>>No.64500382
没看过，如果不介意十分钟一次给你灌大道理鸡汤，也不反感平淡如水的剧情，偏爱看带一些冷幽默的日常戏的可以看看。以及本片女权内容含量高得让人头皮发麻，很多镜头刻意到让人反胃，涉及男的主要还是些以一种笑话的方式来呈现，不至于直球攻击，会不会感觉冒犯因人而异。
但鉴于本片除了一些笑话外几乎没有可取之处，我还是不建议你冒着会受一肚子气的风险去花这个钱( ´_っ`)
无标题无名氏No.64500854
2024-11-25(一)16:08:19 ID: vsb61zN (PO主)
>>No.64500599
身边统计学，卿卿全是差评，肥肥全是好评。
懂了吗，这种没有任何意义还带有导火索味道的话别回我串里了，你自己去综一发个串看大乱斗呗(ˇωˇ ﾐэ)Э三三三三 乚
无标题无名氏No.64501459
2024-11-25(一)17:12:05 ID: QAcZ7fm
这片上映后的一个奇景：
向来批判“金句”片的一些“深度”影迷纷纷夸赞本片“金句频出”并因此大力推荐( ﾟ∀。)
无标题无名氏No.64505791
2024-11-26(二)00:25:04 ID: Fq9mNBr
这片投机取巧的地方是在哪呢，在王铁梅不解释为什么不继续做记者了，在小叶不解释为什么家里大量囤货种菜却自己不吃，在小孩问我正直勇敢有阅读量我做错什么了却不回答，在小叶利用小孩约炮败露后王铁梅根本无法和她继续往来用小叶自杀对冲了。
这是剧本在故事情节、女性表达这两个层面上的投机取巧，用更大更抓马的戏剧冲突回避过去了。
而不是你说的我就在正确、女权上努努力就攒了一剧本。
甚至导演在女性表达上也可以说不合格，全片叫了两个小时的霉霉，只在最后小孩作文里写了全名，到这个时候导演不弄荡妇羞辱的外号了。这叫投机取巧。
你要说电影没完整故事没大冲突大进度，这种电影多了去了，整个电影新浪潮运动都这样。
你要问这片够得上新浪潮吗？够不上，但你要知道侯孝贤早年也是拍青青河边草这种台湾喜剧的。