无标题无名氏No.64654673 只看PO
2024-12-10(二)22:33:47 ID:A5fnSpK 回应
唉，还是可惜市立图书馆的po没有申请恢复怪谈推荐串( ´_ゝ`)
感觉创作的形式已经遇到瓶颈，该讨论一下今后还有何种走向了。
无标题无名氏No.64666267
2024-12-11(三)23:41:34 ID: VeHYVXm
其实我总感觉是挺多后来者路走歪了
现在不少的作品
既不规则
也不怪谈
更不算规则怪谈
甚至不能算跑团
倒不如说更像是有点恐怖元素的侦探小说
无标题无名氏No.64666424
2024-12-11(三)23:55:51 ID: EdR91jj
>>No.64666267
感觉很大程度来自“规则怪谈必须要解谜”的奇怪印象，结果一堆人光想谜题和怪了，自然越来越跑偏……（之前写一个偏叙事的内容就有很多人问谜底是什么）
无标题无名氏No.64667114
2024-12-12(四)01:03:55 ID: YnySuQL
>>No.64666291
这就不不得不提部分平台上的规怪作者了……
令我高兴的是岛上暂时没有类似的现象发生。
他们往往会强塞“人类的赞歌是勇气的赞歌”之类的看着很中二的空话，在写作过程中/结尾强行升华感情，更有甚者，不知道是不是那种刚刚学了点政治，或者在网上看到了什么东西，强行在自己的作品里面塞上自己浅薄的政治思想私货，然后一副洋洋自得，以为自己习得了用怪谈作品隐喻现实的本事，实际上最孙子了( `д´)σ
此外，还有部分作者盲目抄袭过往佳作，结果画虎不成反类犬。不提泛滥的《妈妈的纸条》系列，就动物园系列都看过好几个马甲了。必须要有“在第一篇怪谈就出场，绝对可以相信的主要npc”（类蓝衣员工），“第一篇怪谈里被告知不可相信，后续永远打着‘政府特派人员’为幌子，与‘类蓝衣员工’敌对，被污染为‘祂’卖命的npc”（类黑衣员工），就像是拿word文档批量换词生产的流水线作品……
无标题无名氏No.64667326
2024-12-12(四)01:29:35 ID: YnySuQL
顺带一问，《物品学》真的算规怪嘛(´ﾟДﾟ`)
我觉得写的很好不假，但说是规怪有点勉强吧？
以及《妈妈的纸条》这种写作模式到底是谁发明的？都快成预制菜了……结构简单易于模仿导致同质化作品泛滥
第一个想出这种公式的绝对是天才，但跟风的就是蠢才无疑了。第一篇开篇一定是“妈妈/爸爸因为不明原因要去外面，留主视角一个人在家”，然后在家“一定要做XXX”“千万别做XXX”；第二篇要么介绍不同房间的不同规则，要么介绍另一位亲属给自己留的规则（可能故意还要和前者对着干）；最后一篇则一定是主视角的日记，详细记录了主视角一开始听话、后面不听话、最后在一次次迭代之后被异常吞噬……
天知道我在沉岛之后去贴吧吃代餐看过多少部类似的同质化作品|-` )
无标题无名氏No.64667356
2024-12-12(四)01:33:11 ID: aWtkEr6
>>No.64667326
规则怪谈贴吧的吧主就是那种公式化流水线生产的生产者、大力推崇者和坚定捍卫者啊，贴吧里这种作品当然多咯。
无标题无名氏No.64667372
2024-12-12(四)01:35:26 ID: RtcoMaD
>>No.64667326
算是新怪谈的一种吧，规则怪谈实在有点勉强了，如果这算规则怪谈的话，scp何尝不是一种规则怪谈。
这个公式太经典了，就像历史一样——我指的是任人打扮这一点。这种只要有几个坏东西异常就可以跑起来的公式基本上涵盖了99%的低创内容