无标题无名氏No.64738873 只看PO
2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF 回应
是管人，没有朋友去聊这些，来岛上倾倒一下，如果能和我讨论一下就好了拜托了。
最近我没有能力去好好地做好这份工作了。
事件详情如下：
①播了大概五个月，最近多了很多新观众，甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了，本人诚实直接地前去询问是否还会续，结果得到的回答是想攒钱买车，总之还会继续看我。
↑话语中充满了，缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。
最终我想了一下，他该不会去介意新观众，所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情（只询问过他想要的提督礼物的细节，强调别的新观众的想法我不在意，只在意他）他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。
②曾直播看过一本很厉害的人写的书，有观众也很感兴趣，之后过了一个月，他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后，直白地说，《资本论》写的全是胡说八道
脑袋里的问题：
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求？诚实地说出来自己的想法不好吗？
②一个人是怎么说得出来类似：我看了《资本论》，我觉得他完全是在胡说八道←这种话的！！！
最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了，直播时呆呆的。
救救我…
无标题无名氏No.64788473
2024-12-24(二)07:16:42 ID: 6kSMPIF (PO主)
我有点不行了，晚安。
我现在最不能理解的事情是为什么大家在对着事实，说矛盾的话。
是想获得对话的胜利？还是自己打心底地把自己骗过去了？
不是在回答却非要说在回答。
以及我看了一眼，我今晚一直睁着眼睛的很大原因是，我很好奇（非褒义非贬义）第十三页那位说我有钱的肥哥。
我对他很好奇，他的观点太独特了。
无标题无名氏No.64788476
2024-12-24(二)07:17:46 ID: F1iNHoD
只是假设，如果你在串首剔除掉了所有的东西。只向大家提问为什么所有人都不能坦诚和遇到别人公开质疑自己该怎么办。那么你就能有效的避免得到这样的回答
无标题无名氏No.64788479
2024-12-24(二)07:20:18 ID: 6kSMPIF (PO主)
>>No.64788464
其实我已经从很很很前面一位里得出我想要的关键词了。
因为人的心理防御机制，不坦诚是在保护自己。
我已经捡起精神分析的书籍在看了。
因为表现自己的真实想法可能会有不妙的后果。
也意识到是自己的行为不能让观众十足地信任到完全坦诚，我要再多努力地坚持下去。
无标题无名氏No.64788488
2024-12-24(二)07:29:52 ID: F1iNHoD
>>No.64788473
因为这个是主播版所以大部分人的第一反应都是要骂你，这会导致他们的发言充满情绪。但这不影响我的第二个观点，那就是他们真的认为他们的回答是回答。
让你不要问是回答，让你遵循大众的看法是回答。
当然这个串里不是所有人都是在回答你的问题，你需要在意识到这一点之后，切割掉大部分导致人们不好好回答而是上来先骂两句的前提，然后重新提问。
在我看来你跟串里大部分人的争执以及大家对你的回应大部分都不是你开头问题想要问的。
还有就是你要把串里的每个人分开来看，有的人说很多肥哥的解答都被你忽略掉的其实不包括那些纯是情绪发言的解答。而是我在第二段举的例子。但这是观念上的问题。如果他们不愿意引用那就没办法理解到他们的意思。
无标题无名氏No.64789167
2024-12-24(二)09:52:28 ID: xaGR8Qx
>>No.64788456
哦牛批，那我现在再跟你说一遍：用户不坦诚是因为用户自己都不知道自己需要什么，以及不知道自己是否需要；主播的职业内容包括揣测和分析用户需求。
现在够直接了吗？
后面的肥哥，如果看到他仍然无视我的回复，就不用试图和他说理了。他一样不愿意面对现实。
无标题无名氏No.64789288
2024-12-24(二)10:07:59 ID: 6L93fcH
其实个人是完全不认可po的做法和想法的，但是如果只分析不评价的话，
1、你认为直说很好，也肯定会有人认为这样不好，并不是和你想法不一样的就是不可理喻的行为。
2、你认为这本书很好，也不能妨碍别人认为这本书不好。
就好像，我本人不认可po，但是秉持着我的原则，我也不能说po的想法是一定是错的。
但如果po真的认为和自己想法不一样的就是不合理的话，那我收回我的话，这种想法就是错的。
无标题无名氏No.64789412
2024-12-24(二)10:23:24 ID: dKbNMA4
好弱智的辩论
观念没有对错就有鬼了，观念的合集叫共识，大众的共识有个更简单的理解叫公序良俗，并且在大陆法系中公序良俗是写进民法典的，在司法实践中甚至有重要意义
我说你当街裸奔这个事情是不好的，你觉得当街裸奔是好的，99.9%的人的观念都认为当街裸奔是不好的，那么在这个事情中的共识就是当街裸奔这个事情是错误的，由此以来甚至你施行当街裸奔这个行为的时候甚至会被逮捕并处以行政处罚
你现在来申辩一下【认为当街裸奔这个事情是好的】这一观念没有对错，如果没有对错那么你也可以施行对吧，看抓不抓你就完事了
当一个人的观念与九成九的人逆行的时候，居然不想想是不是自己有问题，反而企图用观念没有对错来给自己开脱