无标题无名氏No.64738873 只看PO
2024-12-19(四)02:29:15 ID:6kSMPIF 回应
是管人，没有朋友去聊这些，来岛上倾倒一下，如果能和我讨论一下就好了拜托了。
最近我没有能力去好好地做好这份工作了。
事件详情如下：
①播了大概五个月，最近多了很多新观众，甚至多了两个新提督。
旧提督突然不续了，本人诚实直接地前去询问是否还会续，结果得到的回答是想攒钱买车，总之还会继续看我。
↑话语中充满了，缺钱但是又不缺看直播的钱的暗示。
最终我想了一下，他该不会去介意新观众，所以想办法提了一嘴我之前对他做过的事情（只询问过他想要的提督礼物的细节，强调别的新观众的想法我不在意，只在意他）他当天甚至直接在我没有开播的时候续了提。
②曾直播看过一本很厉害的人写的书，有观众也很感兴趣，之后过了一个月，他跑来直接和我说“我觉得那本书是在胡说八道”。
↑类似于一个人看了《资本论》后，直白地说，《资本论》写的全是胡说八道
脑袋里的问题：
①大家为什么都不能诚实地说出自己的需求？诚实地说出来自己的想法不好吗？
②一个人是怎么说得出来类似：我看了《资本论》，我觉得他完全是在胡说八道←这种话的！！！
最近两天脑袋里充斥着这些问题都没有办法一如既往地开心工作了，直播时呆呆的。
救救我…
无标题无名氏No.64789562
2024-12-24(二)10:43:08 ID: dKbNMA4
最后还劝一下串里的肥哥，po指不定是在rp
整个串的信息总结下来，po的直播时间大体是在下午4点-7点或者晚上9点到夜里1点，周日高强度回复必不直播，且说自己每天播4个小时，这和串里的发言时间不符排除下午直播时间，周一接近夜里12点开始高强度回复，如果固定时间直播可以看做周一也休，非常奇怪诡异的休息时间
另一个疑点是4个小时的直播时长来说，几乎是辩到上播前十分钟或者一下播就来串里开辩，直播准备时间几乎没有
除非po是每天都不定时突击4小时或者直播中在串里开辩
加上串内看不懂话，打滚等行为，我的建议是当rp处理(*´∀`)
无标题无名氏No.64789622
2024-12-24(二)10:50:11 ID: DV0eOAe
一天没看又吵了这么多( ﾟ∀。)
所以说这全都是po编的一个故事，周末我就把正在活跃的几个vup翻过一遍，压根没有满足po描述的。
借用上面有个肥哥的话：别太真情实感了，把po当个乐子看就行了，你看你劝大家别太真情实感，po还以为在劝ta，还分享了一段感情生活，真是自自又我我呢
无标题无名氏No.64789900
2024-12-24(二)11:23:35 ID: nnEdYOY
( ´д`)有点看不明白了
所以po希望得到的答案是如何让自己“看透”观众吧？
感觉让观众完全坦诚和不言自明的理解都不太现实。前者是因为po爱每个人且会要钱的行为看起来就类似于逢场作戏，把你们的关系定义在了商业行为里，没有人会和卖自己东西的商人交心吧。
后者是因为我觉得人与人之间根本就没有这样的理解，只能共情和分析，我认为人是复杂的黑箱。但是如果阅历足够丰富，眼光足够毒辣，可以在几眼之内分辨出这个黑箱大致的主要内容，我认为这种情况称为“看透”而非理解。
以下就是我的揣测了。如果能看透观众，或许某些问题就会解决了。决定对一个问题怎么回应，决定表现出什么样的人设，决定对这个观众要不要索要金钱，要不要继续挽留，都会更容易。而且情绪负担也会更少，很清楚这个人是因为什么骂我，因为什么离开我，就不会陷入是不是自己做得不恰当的无止境猜测，也不会过度地责怪自己。
如果你是想问如何能看透观众，我其实是帮不了你的。因为我自己也没有这个技能…
无标题无名氏No.64790166
2024-12-24(二)12:00:51 ID: DV0eOAe
po称自己是公然养gachi，甚至经常在直播里说要pua观众，经常要钱，而且直播5个月就有两个提督。
我就问了，特征这么明显的主播，在主播版这么久了都没人认出来，可能吗？
而且这个串其实很早就可以沉下去了，是po每次都回复一些车轱辘话顶起来的。
串里还是有很多好心的肥哥的，就是希望大家别一片真心全被人家当小丑了。
无标题无名氏No.64790211
2024-12-24(二)12:08:24 ID: OeBREw6
追平了，现在完全能理解为什么串首po说自己没朋友可以倾诉了，这态度能交到朋友就有鬼了( ﾟᯅ 。)
建议肥哥们还是不要理po了，让他一个人活在自己的世界里吧
无标题无名氏No.64790337
2024-12-24(二)12:23:57 ID: cLZX3MN
>>No.64789412
我在很前面就已经说过这个问题了，她需要的不是心理学或者哲学书籍的帮助，而是学习公序良俗这种幼教内容。只是岛上大部分肥哥被她绕进去了而已，她一直在试图用诡辩来逃避直面问题并合理化自己的行为，比如我指出“她是一个捞女”这个判断是基于事实归纳得到的结论，她不会跟你辩论我的这个判断逻辑推导过程是否严谨，结论是否正确，而是抛出一个“观念和事实不同”的新论题——并把我这个判断归类为“观念”，从而与“事实”区分开——从而得到她新的诡辩结论，观念不等于事实，所以“她是捞女”不是事实。问题是，她的这个推导过程本身就是错的，“观念”和“事实”在名词定义上的不同不等于这两者不能统一，观念是基于事实上推断得来的判断，这个判断有可能正确也有可能不正确，但我之前提供的关于“她是一个捞女”这个判断，是基于充分事实以及严谨逻辑推导过程上得出的，因此是正确的。观念正确就=事实本身。而这是她一直回避不敢承认的，还指责别人不能“坦诚”，她自己“坦诚”过吗？笑死了。
她的新诡辩论题“观念没有对错之分”，关于这个，我还可以再举一个例子来反驳她用来证明：观念是存在绝对的对错之分的。比如，人不能吃屎为生。她如果认为这个观念没有对错之分，那么请她一辈子吃屎，这样她就能明白为什么她真的会死。
简单粗暴才是对待这种完全自我中心听不懂人话还满地打滚的傻之逼的正确方式。( ^ω^)
无标题无名氏No.64790476
2024-12-24(二)12:39:58 ID: cLZX3MN
>>No.64790337
补充一点，我这一长段的最后一句，同样是“判断”，是“观念”，是我在基于之前PO的所有言论后做出的推断，因为这个推断有充分事实和严谨逻辑链条推导，因此这个推断是事实。
我仅仅是在陈述一个事实。
而PO肯定又会觉得我在“发泄情绪”，“只是我的观念”而已。没有给她“回答问题”。笑死人了( ˇωˇ)
无标题无名氏No.64790534
2024-12-24(二)12:47:31 ID: cLZX3MN
>>No.64790476
再来一个例子。
“父母生养了自己，因此孝敬父母是美德”，这属于公序良俗，按PO的说法，这也“只是一个观念”，“观念和事实不同”，PO主喊着“观念根本没有对错之分！”转头就把她妈杀了。然后面对指责她的众人说，“你们为什么在发泄情绪？你们根本没有回答问题本身！”(`ヮ´ )
哎呀我怎么那么喜欢“发泄情绪”呢，因为喷傻之逼实在太快乐了呀(＾o＾)ﾉ