无标题无名氏No.64791480

2024-12-24(二)14:47:57 ID: M9n22ec

对于你的第一个问题我尝试从另一个角度提供思路


因为语言文字在传达信息时无法完全表达信息，对话双方成长经历造成三观差异则会导致这种缺失进一步放大，你的提出的两个问题并没有描述出真正想问的东西已经很好的证明了这一点

我假设你提出这两个问题时的心情是坦诚的，但是你的文字实际上并没有表现出这种坦诚，所以甚至可以说坦诚与否在某种程度上并无差别

那么就从实用主义的角度出发考虑是否坦诚，那就是怎样可以让沟通更有效：如果坦诚可以让事情简单那就坦诚，如果不坦诚反而能少些麻烦那我就不坦诚


另外即使你说了很多次你寻求的是自我的改变，但是你问的问题是大家为什么不能改变，这种无意识表露的自我中心主义才是肥哥们觉得你傲慢的原因

这种傲慢还表现在你其实并没有听进去新的观点（也许听进去一些），但大部分文字只表现出你只是单纯的在输出自己的看法观念，并对肥哥们偶尔能对上你的看法拍手叫好

无标题无名氏No.64791557

2024-12-24(二)14:55:36 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64791423
( ´∀`)我祝福你，当你真实地想要某些东西时，你可以说出口。
即使被拒绝，对方也不会直接把你定性为坏人，而是有话直说，说清为什么不能给你，甚至会为了你以后的社交考虑，可能还要和你聊聊这样的事情最好少做，不然别人可能会对你的观感不好，说这些不是让你服从，遵循他的道德观，而是希望你少受到来自别人的伤害，不强迫你认同他的观念。

你可以勇于提出自己的需求，同时也有被拒绝的勇气。
你可以有坦诚提出需求，也不会斥责你的好朋友。

无标题无名氏No.64791584

2024-12-24(二)15:00:32 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64791480
那么就从实用主义的角度出发考虑是否坦诚，那就是怎样可以让沟通更有效：如果坦诚可以让事情简单那就坦诚，如果不坦诚反而能少些麻烦那我就不坦诚

这个请让我记一下消化一下

无标题无名氏No.64791979

2024-12-24(二)15:43:12 ID: cLZX3MN

>>No.64791557
我不需要你的这个祝福，因为我一向可以这样做。
我真实想要某种东西的时候，我可以直接说出口，因为我知道我会给付相应价值或付出同等劳动和服务，天经地义。我不需要像捞女一样，没付出任何东西，靠欺骗别人来获取金钱，所以我也不会有像你一样的困惑。
其实这也就是公序良俗存在的原因之一：只有共同遵守一些“利他”的原则和规矩，你也才能实现“利我”的目的。而像你这种只考虑自我利益丝毫没有“对等付出”或者考虑他人的同理心的人，自然是无法理解为什么公序良俗会存在，而大家又会自愿去遵守规则——你只会把规则视为对你自己的禁锢。
说了那么多，你怎么还在一直回避我的问题呢？你觉得“观念没有对错之分”，“大家共同遵守的公序良俗无意义”，那为什么你不去吃屎？不去杀了你家人？(　^ω^)

无标题无名氏No.64792073

2024-12-24(二)15:53:10 ID: cLZX3MN

>>No.64791979
直面PO的问题给出的建议就是：
多想想你几把谁( ´_ゝ`)
你想要什么你就想直接说，没问题，比如你想让你观众继续上提督，完全可以啊，直接提。你的毛病在于，没考虑到你观众也是人，人家上了提督人家也有想要的啊，人家要全国直飞要干你，你困惑的不就是他“为什么不坦诚”吗？那如果他坦诚了，你让他干吗？(　^ω^)
都是人，对等交换嘛。只有你能要别人不能要？你几把谁？
——是不是早回答你了？但你一直觉得这是“发泄情绪”而已罢了。哈哈哈哈

无标题无名氏No.64792409

2024-12-24(二)16:28:33 ID: 6kSMPIF (PO主)

>>No.64791979
你平时压力大吗？有人在压迫你吗？或者说要求你不能这样做只能那样做吗？你一定要做个好人吗？你一定要满足周围的人对你的期望吗？

无标题无名氏No.64792507

2024-12-24(二)16:43:05 ID: cLZX3MN

>>No.64792409
这些事与你无关吧，并不需要回答你。
不过我比较有素质，可以简略概括下：
我有自己的公司，工作压力大但生活压力并不大，不存在有谁“压迫”我，基本上我接近于人生自由的阶段（比财务自由高一点，嗯），并且我确实是个好人。很多人都曾这么评价我。
你看，我可以很自然地坦诚。( ´_ゝ`)

无标题无名氏No.64792544

2024-12-24(二)16:47:01 ID: P8UEDQB

通过上下文我大概知道这位cl是谁。
我保证他一直都是坦诚而且就事论事的。
而且他确实是因为对一些不公不能容忍辞职创业

无标题无名氏No.64792588

2024-12-24(二)16:51:29 ID: 6kSMPIF (PO主)

我在想，我之前的对于坦诚的想法太极端了。
我觉得“坦诚”就是完全的好，但是没有想过有的人“不坦诚”也是为了自觉的“好”。

不坦诚是为了自我保护
坦诚和不坦诚中，哪个可以简单减少当下的麻烦就选择哪个。
↑这两个都在表达同样的意思。

都是在为了自己想的“好”


而所谓的“好”，又是自己想象出来的。

如果是自身这边的“好”，比如说我撒个谎，我可以不用承担一些麻烦，那么是完全可以的。
但是如果是为了别人“好”，比如我撒个谎我觉得对方可能会感受更好。这一部分的想象就有可能不靠谱。

(;´Д`)如果是我喜欢的人，我会希望对我的不好的观点也能直白地说出来，而不是自顾自地认为不说可以照顾我的心情。

所以当我遇到关系普通的人对我的不坦诚，我应该直接认为他是在为自己“好”，比如减少自己的麻烦，所以我可以不用探究他，因为这是他的事情。

但是如果他是我关系很好的人，我就可以问问他，“你应该没有在为我考虑吧？”如果是“有”，那么就是在和我坦诚，可以把事情聊开。如果是“没有”，那我已经问过了，处理方法和陌生人的不坦诚一样，直接判定他是在为自己好，是他的事情和我无关。