>>No.64787059
月界金融默示录我也看过，确实是与狼辛和羊皮纸不一样的体验，但总的来说看着偏“累”，体验不是很好。
我认为月界的长处在于出色的情绪感染能力，比如第一卷最后集资上杠杆不停追高然后突然一下子垮塌那段，切实能让人感到心脏越跳越快越跳越快越跳越快，最后一下打入万劫不复的全身脱力的感觉。这是第一人称下才能实现的效果，与之相比狼辛确实不会有这种能让人切身感受的高潮段落。
但与此同时，专有名词过多且解释的不到位、人物的心理描写太杂乱、故事情节的阶段性总结太少或太过抽象，这几个缺点让沉浸感带来的吸引力成了反效果。我看的很感动很专注，然后就只剩感动和专注了。看到后面几乎跟不上作者的叙事，成了“我不知道在讲什么，而我为了弄清楚讲什么所以要接着看他到底在讲什么”的一种很混沌，很疲劳的状态。这种阅读体验并不好。
在此之外，就个人口味来说我并不喜欢月界的世界观和故事中传递的价值观。故事开头把月球描写为一个拜金主义盛行的名利场，一个自负盈亏的资本家乐园，主角一直鼓吹和践行的逻辑也相对冰冷（甚至可以说为了宣扬金融而贬低了实业），但是在月球市场即将崩溃之际却靠着打一手热爱、友情、羁绊的牌包饺子挽回局面，甚至最后是月面政府掌控更多经济权力来挽回疯狂的金融游戏闹出来的烂摊子，颇有一种讽刺感。这种“太伟大了哈耶克”让我看的很不爽。
实际上我认为在此后写的狼辛正是针对月界的这些缺点做出了调整。比如名词概念方面，中世纪也玩不了太复杂的金融游戏，所以讲的更浅更直白。内心演绎和剧情走向这方面，罗伦斯打的总结更多，错误的推断也会立刻否认，甚至很多时候就安于以小人物的身份解释情况，不用太动脑子。此外还少不了赫萝这位合情合理的机械降神，她的存在就是一种让读者安心的兜底，无需把情绪内耗在无端猜测里，野蛮的中世纪里靠着野蛮的精灵暴力破局不可谓不是一种“不讲道理就能杀死道理”。因此狼辛虽然每一段都在包饺子，但是包饺子的观感更好，甚至有种“王子和公主一定会幸福的生活在一起”的那种安心感。
