写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.52229499 - 规则怪谈写作建议 - 规则怪谈


回应模式
No.52229499
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
板块版规

1.于本版块发布内容请以【规则怪谈】为主,请不要发布其他内容,请不要发布其他内容,请牢记不要发布其他内容。
2.如出于粗心或者疏忽亦或是对本地不熟悉,发布了无关内容,请使用【举报】按钮,会有专人协助处理。
3.请勿发布任何【国家规定】内明令禁止的内容,如您观测到此类内容的出现,请使用【举报】按钮进行上报,等待相关权限人员出现。
4.本岛搜索功能因不明原因尚未开放,请使用【订阅】功能对串进行订阅,以防遗失相应规则手册从而带来的不可控的问题。
5.如产生了违反版规的【事件】及【行为】,请等待相关权限人员的出现,或使用【举报】按钮,等待我方对于您及相应cookie(饼干)的脱敏性处理。
6.我方相关权限人员将保证您在规则内的安全,如产生对规则的违反,一切后果由您本人承担。
【NEW】 * 禁止任何对政治的隐喻及暗讽行为。
•祝您在本版块寻找到适合您的规则手册。

规则怪谈写作建议 无名氏 2022-09-25(日)01:26:11 ID:RtrMRJU [举报] [订阅] [只看PO] No.52229499 [回应] 管理
氦,各位好,本懒狗是一个小透明。我在原岛还在的时候就对规则类怪谈产生了浓厚兴趣,在新岛也时常会阅读规则怪谈区。近日岛上的规则类怪谈虽然新的主题串颇多,但其中不少都犯了类似的毛病,读来都让人感到有些遗憾。为此,本懒狗将拾人牙慧,粗略总结某论坛的写作指南,摘录一二并给出正反例,方便大家共同进步。
如果你觉得写得好,请顶一下这个串,帮助其他作者看到,谢谢!
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
我看看又是谁在把这当soul用(*゚ー゚)7
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:17:52 ID:5UlLn3t [举报] No.52291792 管理
>>No.52283088
先不谈是否有那么多闲功夫来打磨
我们就谈几个最显而易见的吧
①我说过很多遍了,如果只是单纯的为了娱乐,那么根本不需要花时间打磨。把娱乐变成负担并非是正确的做法
②如果是为了得到好评,得到大家的关注,在网络上找到一块属于自己的土地。那么就必然要有足够的动力,就像网络小说,人气高不那么多的网络小说不一定各个方面都好,但个各方面都好的网络小说基本上都是高人气的。那么这个时候有没有人看就能体现出来重要性,但没有人来看,没有人来与你互动,你找不到存在感,找不到归属感,自然也就没有闲情去打磨。

规则怪谈毕竟不是一个职业,你想写那你就写,你不想写那你随时可以退出。大家写这个规则怪谈既没有收入也没有得到别的什么,都是为了自己的兴趣和曾经的坚持为爱发电。我其实很想发问一句:规则怪谈作者通过读者(有互动或分析而非一味jmjp、痛、gkd……)除了得到一些满足感和快乐之外还得到了什么呢?而读者又为此付出了什么呢?二者的答案都是没有。那么,仅仅是兴趣爱好与用爱发电写出来的作品没有得到任何达到预期的甚至是达到及格线的回报,为什么还会有那么大的动力呢?也是这一点,读者有什么资格去指责好与不好呢?(该点并非对读者有偏见,只是在陈述一个我认为的事实)若是好那边看,不好就不要看。是什么让读者认为规则怪谈的作者的更新与内容的优秀与否成为了硬性标准?成为了作者必须要满足的任务?规则怪谈从来不是正规文体、不是作者完成不了(完成的不好)就会怎么样的东西下面这句是我想强调的【你想要用爱发电的作品好,那就必须给予支持;每一个用来发电的创作者都是值得肯定的,无论写的是否好,只要他曾经尝试过。】我知道有些人对规则怪谈非常肯定,也积极的互动,他们提出自己的建议没有任何的问题,但是曾经一个人的互动最多只能使作者有一些欣慰,对于自己的作品有人观看的慰藉,但并不能决定性的改变作者当下的处境。
我来举个栗子吧!
不记得是什么时候了,那时候应该我还小,当时cf外挂横行,有一群人用爱发电做了一个反外挂插件,甚至比官方的还好,很多房主都乐于使用这个。但是随着时间推移,外挂种类的增多,手段的增加,这个团体的人力不从心,因为他们是用爱发电,都有自己的家庭、事业。直到最后,这个团体的宣布解散和那款反外挂插件的停止更新,到那个时候有很多房主才想起来给予他们资金支持(在这之前虽然不说非常高频率的提出要求,但也并没有多少人给予过他们资金支持,哪怕是语言慰藉也少)但早已无济于事。

如果是网络小说的话,写的不好读者可以去指责、可以有更高的要求(作者用爱发电的网络小说很少见,这里小说除了少部分不分事理的人,也往往都只是友善的给出建议),因为作者是靠此得到了收入的,而读者也花了钱,自然有这个权利。
规则怪谈从来不是靠作者撑起来的,如果大家想要规则怪谈就是活下去,只要有一两个人还在坚持的就算是活下去。无论作者的流失多么严重,只要还有读者、还有需求,规则怪谈就是活着的。供不应求,这样的情况下,依然能够吸引更多作者来创作,依然能够焕发第二春。
但现在的情况是供过于求,需求太少,读者太少。虽然不知道市场的理论能否套用,但这种情况下各个作者的“利益”受损,自然而然也就更少的人去创作、用心去创作。与此同时这与劣币驱逐良币有异曲同工之妙,这也是规则怪谈质量良莠不齐(自从那几篇之后,我很少看到真正优秀的怪谈了)的原因之一
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:20:13 ID:5UlLn3t [举报] No.52291851 管理
另外,已经一些人对我的发言产生误解了。我来强调一下

关于po和其他以读者角度提出建议的人我从来没有反对过,相反作为一名读者我有的时候建议和他们甚至是完全相同的。

但我一直把这一个串当做辩论,创作者方与读者方辩论——现在这个串里这两方的人都不是一个两个——所以我从始至终好像都没有在指责创作者,对于一些观点也一直在提出自己反对的理由。
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:22:20 ID:5UlLn3t [举报] No.52291891 管理
>>No.52291851
既然我站在创作这个角度与读者方的人进行辩论,那么自然不可能对自己的立场产生抨击,对吧?毕竟我大学期间经历过的辩论赛多了,哪怕辩题(依稀记得高中的时候我参加过班里的一场辩论,法律和道德哪个更重要,哪一个可以脱离对方而存在?我当时tm是道德( ゚∀。)谁知道我当时是怎么过的?)再离谱也不可能直接抨击自己
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:25:23 ID:CKkTSPC [举报] No.52291974 管理
这点我稍微反对一下,辩论有点过于激烈了,现阶段读者也好,作者也好,双方的讨论可能更加有助于整个版的作品产出(つд⊂)
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:26:47 ID:5UlLn3t [举报] No.52292012 管理
另外,我最近可能有个实验作品,我想试试看规则怪谈有没有其他的发展路线?我的想法是:与现在的给出规则推理本质不同,为何不给出能够反映本质的现象而让读者来建立规则呢?我对于这个串没有任何要求,属于试验田,会尝试用各种类型的文本(考试题目、聊天记录、仿照圣经、文言文…………)也不一定会更完,算是给其他想要尝试创新的人试一条道路吧,毕竟对于规则怪谈说实话我还是不认为潜力真的到底了。或许真的只是缺少读者吧?
到时候大家可以来看看,创作者如果对该类型感兴可以直接拿去用,读者如果感兴趣这些不需要太多脑子的反推理也可以试试,说不定就找回初心了呢
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:27:51 ID:5UlLn3t [举报] No.52292042 管理
>>No.52291974
毕竟,要能让读者知道作者在想什么,让作者知道读者需要什么。
激烈一点也不为过,说不定能改善现在的读者状况和作品质量呢,只要大家都知道这只是一场辩论而并非争吵就行
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:35:42 ID:5UlLn3t [举报] No.52292231 管理
如果有人对于我的语气态度什么有反感的话,我也只能说一句抱歉,我这人一较真起来,尤其是这种类似于辩论讲理的情况就这样,我自己看来已经完全改不了了( ゚∀。)
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:37:53 ID:YCRDLdT [举报] No.52292269 管理
>>No.52292231
这里建议5UI兄弟速速更新从而从这种状态脱身(ノ゚∀゚)ノᕕ( ᐛ )ᕗ
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:39:52 ID:5UlLn3t [举报] No.52292328 管理
>>No.52292269
是指那份试验田类型的吗?
如果是的话,我现在就可以,已经改好了一篇文言文(虽然好像大概没法准确翻译)并按照新高考规定出题了(虽然这题目看起来好奇怪,而且不一定有解)
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:50:08 ID:5UlLn3t [举报] No.52292522 管理
https://www.nmbxd.com/t/52292461
各位可以尝试来找灵感
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:53:39 ID:CKkTSPC [举报] No.52292594 管理
>>No.52292042
因为辩论有点两方立场天然对立的意思吧。。。我是觉得规则怪谈如何创作的大题目下不是所有子议题作者和读者都是对立的(つд⊂)虽然现在人少,读者推理&作者跟新,以及相关的如何设置谜题,是否控制谜面的量等等问题吵得比较厉害,但是,至少,规则怪谈除了有“规则”的部分,还有“怪谈”的部分嘛!如何让读者感到恐怖什么的,不是既需要读者的反馈,有需要作者的巧妙构思的嘛!而且相比于偏向一方,折中且双方都可接受的方案是不是更容易推广和执行呢?(つд⊂)
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:55:45 ID:5UlLn3t [举报] No.52292640 管理
>>No.52292594
但问题就在于当前没有这样一种方法,所以说我开了那个试验田,意图从众多不同的风格手法以及文体叙事角度来找到最适合大众(仅岛内)口味的,以方便各位创作者进行创作(ノ゚∀゚)ノ
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:57:12 ID:RtrMRJU (PO主) [举报] No.52292664 管理
>>No.52292231
能有的聊就好 在现在互联网环境下这远远算不上尖锐 我蛮开心的
顺便5UI佬 我昨天晚上把试做品写完了 你往上翻康一下吧 有人贴了黑条串号了
无标题 无名氏 2022-09-27(二)18:58:24 ID:5UlLn3t [举报] No.52292697 管理
>>No.52292664
好嘞
如果大家有什么尝试的风格。也可以告诉我一声,我可以在我刚开的试验田里尝试,虽然现在还在仿写圣经型文本(つд⊂)
无标题 无名氏 2022-09-27(二)19:08:03 ID:RtrMRJU (PO主) [举报] No.52292941 管理
>>No.52292697
关于你说的这个“从本质写规则”
实际上我昨天的试做就是这样做的 我是先把想写的实际情况写出来 然后反过来开始对着实际情况想可能发生什么危险 再辅佐身份开始写规则
速度真的快
无标题 无名氏 2022-09-27(二)19:10:38 ID:5UlLn3t [举报] No.52292998 管理
>>No.52292941
是的,这样很快,这应该也是一般的最合适的规则怪谈创作手法。
但我想进行的创新:给读者能体现现象的本质,让他们进行归纳并自己总结出规则,当然了,大多是通过一些侧面描写来体现这些本质
无标题 无名氏 2022-09-27(二)19:30:06 ID:SXZJSjO [举报] No.52293402 管理
作者们能创作出更新的形式真的很不错,不过那应该算是规则怪谈的分支还是推理的分支呢( ゚∀。)7因为我感觉“规则怪谈”这个名字限定性还是比较高,看了一堆限定下涌出的作品会觉得多少有点千篇一律了。
无标题 无名氏 2022-09-27(二)19:32:14 ID:5UlLn3t [举报] No.52293447 管理
>>No.52293402
规则怪谈的关键就在于规则和怪谈两个字,我暂且不在像之前一样分析谁是谁的修饰、谁是谁的限定。规则怪谈本来就出于都市怪谈,所以就广义来说,只要是都市怪谈并且拥有规则就可以算规则怪谈。
反正无论如何跟推理没关系,也不可能成为推理的分支。

我认为的这个创新不过是将规则从输入变成了输出, 目前与我这个想法最接近的就是那些接龙型
无标题 无名氏 2022-09-27(二)19:32:14 ID:SXZJSjO [举报] No.52293448 管理
我多贴一个>>552292461
小肥我用app看懒得再换网页版了(つд⊂)

UP主: