写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.59219508 - 无标题 - 科学


回应模式
No.59219508
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)21:43:15 ID:esQda7Y [举报] [订阅] [只看PO] No.59219508 [回应] 管理
>>No.59216745
>>No.59187459
这两个串推导出来的结果都是像图片上那样,但是两个串给我的感觉全然不同。
前者是,尊重他人命运,选蓝是有自毁倾向。
后者是,因为有人可能选蓝所以要让选蓝的活下来。
问题一:我自己感觉两个串好像都倾向于红或者是蓝,大概是选什么和不选什么的后果。有第三种不带有“立场”的描述方式吗?
问题二:为什么会有两种不同的感觉,有存在坑吗?怎么规避?有没有相关的书推荐。

个人感觉有点像这个,但感觉好像又不太对。
“措词用得恰当,它们是宝贵的工具;随意乱用则甚具杀伤力。”——都罗里斯
一艘行驶在太平洋的商船上,大副由于久未回家,心情苦闷,于是就在餐厅借酒浇愁,没想到一喝就醉倒了。
船长依据职权,不客气地在当天航海日志上写道:“大副今天喝醉酒。”
第二天,大副酒醒后看到船长写的航海日志,十分不安,请求船长将它涂掉,但船长坚持说这是事实不能更改,大副非常无奈。
下个星期轮到大副写航海日志,他写道:“船长今天没有喝醉。”

jp串内
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
( 」゚Д゚)」<X岛微信公众号已开放:【矛盾苇草】 官方微博:【X岛揭示板】
无标题 无名氏 2023-08-23(三)14:17:48 ID:Djsp2xs [举报] No.59227574 管理
>>No.59227293
去未开发景区旅游是故意身处危险之中,就算一个都没救出来营救人员也未必承担责任……

……算了,评价为猪狗不如的社会主义巨婴,就应该送去自由美利坚( ^ω^)

虽然公职人员的确应该承担更高的道德要求,但这不妨碍我想弄死那几个小兔崽子( ^ω^)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)14:23:27 ID:GFbMFT7 [举报] No.59227638 管理
不理解选蓝,别人的命与我无关,更何况为了不知道有没有可能出现的误选去救人?
再退一步假设我最亲的亲人可能会选蓝,我还是不会选,自己能活下来更重要
蓝是不确定的未来,而红是确定的活着

我对选红这么坚定,可能也暗含了我对集体利益的一种感受。第一眼看到这个题干,就觉得选蓝的最终一定不会大于50%
无标题 无名氏 2023-08-23(三)14:29:08 ID:PBJQ0BP [举报] No.59227691 管理
>>No.59227358
很赞同!按理说参与选择的人之间是不应该发生交流的,很多人立即就能发现“全选红就无事发生”所以选了红色
事实上大多数人都是看到有人说“啊我选了蓝色怎么办”之后才去选了蓝色,在这种交流下才勉强救下那些选蓝的人,如果做选择的人之间互相没有交流,真的会有过半的人选蓝吗( ゚∀。)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)14:36:07 ID:50sadQj [举报] No.59227773 管理
选红的理由站不住啊
“为什么不选蓝的?因为选蓝色的该死。为什么选蓝的该死?因为他们选了蓝色的。”
这合理吗?

对于肥肥我来说一定会选蓝的。因为选红的我要承担无故抛弃一部分人的可能,这我不能接受。

在这个问题里选蓝色这个行为没有任何不良后果,除了可能奉献自己之外;选红色可以保护自己安全,只是会让蓝色奉献自己而已。

选什么都没有错。只是我认为自己奉献一些总比人们失去什么强,可能因为一点点微不足道的信仰吧,所以觉得应该选蓝色的。
无标题 无名氏 2023-08-23(三)14:58:24 ID:Cv7mdo3 [举报] No.59228014 管理
选红色的话如果只有红色人活下来了那么其他人都会指责我说我是个只为了自己活着不管别人的人吧|ー` )
无标题 无名氏 2023-08-23(三)15:04:56 ID:Jr6iamk [举报] No.59228073 管理
换成选蓝色死去,选红色活着
这样就没有这么多理由了
无标题 无名氏 2023-08-23(三)17:12:04 ID:OQ4nsmr [举报] No.59229526 管理
可以有这么一种模型:

假设人群之中有比例为s的制杖,他们想都不想选了蓝色。

以及有这么一个函数h(x),我称其为“好人分布”。定义为当已知有x比例以上的人吃蓝色药丸的时候,愿意冒着风险吃蓝色药丸的理性好人比例占人群h(x)。

假设除了比例为s的制杖,大多数人是理性的,并且每个人的选择是完全透明的,所有人充分交流并且有足够多的讨论时间。
显然,当x小于一半的时候,求解x=h(x)+s就可以获得最终吃蓝色药丸的比例。当x多于一半,理性人会随意选择一颗药丸吃下。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-23(三)17:56:30 ID:uyKRFCE [举报] No.59230096 管理
这不就是变相的电车难题吗( ゚ᯅ 。)设置一个不可能的条件然后再对结果进行人性分析,一般来说得出的任何结论都没有任何意义

反正又不真的给,我选择限制选蓝色药丸的人低于50%然后再给红色药丸里下毒
无标题 无名氏 2023-08-23(三)17:56:59 ID:uyKRFCE [举报] No.59230107 管理
>>No.59230096
诶怎么点了个图一起发出来了,各位忽视就好( ゚ᯅ 。)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)18:16:27 ID:zCrI3Td [举报] No.59230393 管理
换成蓝色小于50%只有红色有红包,蓝色超过50%所有人都有红包试试(o゚ω゚o)
无标题 无名氏 2023-08-23(三)18:33:32 ID:RZPqn7C [举报] No.59230624 管理
活着又不一定是好事,硬要把别人留在这个世界上是否也是一种傲慢的自我感动呢?
无标题 无名氏 2023-08-23(三)19:42:49 ID:TTzsDUe [举报] No.59231516 管理
选蓝只用堆到50%就能全员存活,选红要堆100%,显然选蓝在达成全员存活的目标上更容易。
选红蓝矛盾核心大概是目标是自己存活还是全员存活,以及是否认为人有拯救作死者的必要。
这不是个博弈问题而是价值取向问题。
无标题 无名氏 2023-08-23(三)20:30:24 ID:TGwpavc [举报] No.59232129 管理
如果全世界的人都很聪明,大家都选红的,无事发生
如果世界上一半以上都是好人,无事发生
无非就是这两种可能性的概率问题嘛
无标题 无名氏 2023-08-23(三)20:58:42 ID:gqpy2WF [举报] No.59232558 管理
>>No.59231516
无标题 无名氏 2023-08-23(三)21:07:05 ID:gqpy2WF [举报] No.59232697 管理
为了在我之前那些选择蓝色药丸的人,我愿意选择蓝色药丸;但一想到有那种别人死了关我啥事的人存在,我也乐意尝试去做一个事不关己的红色乐子人ᕕ( ᐛ )ᕗ没有谁是绝对的红色阵营或者蓝色阵营,这种探讨真空中的球形人性的问题背后虽然可能是无辜的好奇心,但最后总是得不到什么确定的意义,还有可能引起对立,就像若干年前知乎那个按按钮二选一人类前途和一百亿元的投票一样
无标题 无名氏 2023-08-23(三)21:07:34 ID:ABH5t37 [举报] No.59232700 管理
我最不理解的是,有人选了红还追求100%活着??
都能统一意见全选一个选项,那选红选蓝有咩区别啊( ゚∀。)

无非是选红的:想自己活;想别人死
选蓝的:想自己死;想大家活
这四个想法倒是都没问题
无标题 无名氏 2023-08-23(三)21:52:17 ID:92vnnZC [举报] No.59233343 管理
写了一大堆写了一个小时,最后想了想发现自己在浪费时间( ゚∀。)
这种人为造成的两难在超过电车问题的哲学高度之前都没什么必要去讨论,即便是电车问题现在都变成地狱笑话了,讨论这个无非是利好流量。
我选蓝色药丸——能把手伸进屏幕抽提问的那个家伙十几个大耳光的那个。


果然还是应该开个蓝色药丸版( `д´)!
无标题 无名氏 2023-09-01(五)10:42:29 ID:pj1q10b [举报] No.59353672 管理
>>No.59229526
虽然感性上我想反对“有制杖想都不想就选蓝色”这个假设,但是从个体利益看,无法反驳( ゚ᯅ 。)
无标题 无名氏 2024-08-15(四)11:41:43 ID:BxMXg3s [举报] No.63457985 管理
诶,拖着不选玩烧条

UP主: