写作绅士,读作丧尸 X岛揭示板
 首页版规 |用户系统 |移动客户端下载 | 丧尸路标 | | 常用图串及路标 | 请关注 公众号:【矛盾苇草】| 人,是会思考的芦苇
常用串:·豆知识·跑团板聊天室·公告汇总串·X岛路标

No.59219508 - 无标题 - 科学


回应模式
No.59219508
名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
•涵盖各类科学的讨论板块
•可盖棺定论各热门事件/关注后续/谣言粉碎
•干货什么的最喜欢了!
•请注意发言所包含的信息量,信息量过低的内容将移回综一
•引用请注明出处,民科、伪科学退散

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2023-08-22(二)21:43:15 ID:esQda7Y [举报] [订阅] [只看PO] No.59219508 [回应] 管理
>>No.59216745
>>No.59187459
这两个串推导出来的结果都是像图片上那样,但是两个串给我的感觉全然不同。
前者是,尊重他人命运,选蓝是有自毁倾向。
后者是,因为有人可能选蓝所以要让选蓝的活下来。
问题一:我自己感觉两个串好像都倾向于红或者是蓝,大概是选什么和不选什么的后果。有第三种不带有“立场”的描述方式吗?
问题二:为什么会有两种不同的感觉,有存在坑吗?怎么规避?有没有相关的书推荐。

个人感觉有点像这个,但感觉好像又不太对。
“措词用得恰当,它们是宝贵的工具;随意乱用则甚具杀伤力。”——都罗里斯
一艘行驶在太平洋的商船上,大副由于久未回家,心情苦闷,于是就在餐厅借酒浇愁,没想到一喝就醉倒了。
船长依据职权,不客气地在当天航海日志上写道:“大副今天喝醉酒。”
第二天,大副酒醒后看到船长写的航海日志,十分不安,请求船长将它涂掉,但船长坚持说这是事实不能更改,大副非常无奈。
下个星期轮到大副写航海日志,他写道:“船长今天没有喝醉。”

jp串内
Tips 无名氏 2099-01-01 00:00:01 ID:Tips超级公民 [举报] No.9999999 管理
(`ヮ´ )σ`∀´) ゚∀゚)σ
无标题 无名氏 2024-08-15(四)11:51:25 ID:MlVqz7L [举报] No.63458061 管理
我选红,单纯想虾仁\(`Δ’)/
无标题 无名氏 2024-08-15(四)11:59:12 ID:62E7KUr [举报] No.63458126 管理
>>No.59231516
同感,感觉这个解析方向最合理
无标题 无名氏 2024-08-15(四)13:09:30 ID:g5s61uT [举报] No.63458889 管理
实际现实的情况远比这个模型复杂

在现实中,如果100%红反而会引发崩溃导致所有人一起受灾,具体案例参考金融危机,一开始只是一家银行破产导致人们担心自己的钱是否还能取出。这时候有两个选择,1-立即把钱取出,可以保证自己的钱,2-把钱留在银行,依靠银行的运作使金融系统恢复正常,所有人的钱都可以保证。而实际上是几乎所有人都选了1,最终导致所有银行停摆,金融系统完全崩溃,所有人都蒙受了巨大的损失。

另一方面,确实存在相当一部分人会义无反顾的选择蓝色,比如我国现役的一亿中共党员,而且实际上这部分人能发挥的力量也远不止所占的比例那样小。由于同理心的存在,当一部分人为群体奉献自身时,会有相当一部分人为了这部分人而加入其中,典型例子可以参考汶川大地震。
无标题 无名氏 2024-08-15(四)13:20:57 ID:zdiswFl [举报] No.63458985 管理
>>No.59282914
>>No.59239223
>>No.59219458
无标题 无名氏 2024-08-15(四)13:26:31 ID:zdiswFl [举报] No.63459042 管理
>>No.63458889
汶川大地震有点不适合当例子,因为那里选蓝不管是不是第一个选都真能救人

>>No.59231516
选红的100%和选蓝的50%概率没法比,得看样本
无标题 无名氏 2024-08-15(四)14:03:55 ID:F1iNHoD [举报] No.63459342 管理
要看是否能沟通交流,如果不能沟通就只能选红。能沟通只能选蓝

UP主: