>>No.61457000
有的选的话，最好还是不要打二战，真打起来了，也不能以同盟关系跟法国捆绑上。因为这个德国是天顶星究极加强版，估计没四五个五年计划根本车不过，哪怕车过了也要吃核，得不偿失。
我觉得法国的真正用法有二。
一是利用她去对线恶心英国，我们帮法法在非洲跟英国抢殖民地，英国想管非洲就得放松对美洲和印度的控制，连带着就难以像克里米亚战争那样去干涉我们对西亚的攻略。
优先干凯尔特有特殊好处。这个全球化程度低的令人发指的世界里，经互会这样的国际分工大市场也很猛了。社会主义阵营内部的经济交换越多，占全球经济比重越大，资本主义世界可用于构建经济殖民体系的规模就越小。德法自闭在欧陆大眼瞪小眼，现在除我们外唯一有可能搞出全球贸易体系的就是英国（未来也有可能是因英国势弱而统一的美国）所以长远来看干科隆不如干凯尔特。
而且，在难度上，干凯尔特也比干科隆更友好，起码凯尔特在大陆是客场作战，先天劣势。
二是可以利用组建俄法同盟的威胁（这个大棒最好再加上德俄大宗贸易的胡萝卜一起用）来迫使科隆在“俄奥矛盾”，也就是我们与莱塔尼亚的矛盾中保持中立。
俄奥都是德的传统盟友，她们之间的胜负决定着巴尔干的归属，站在德的立场上，最好的情况就是妥善处理二者的矛盾，就像组建三皇同盟一样维持稳定，以此同时保全双方的对德友好关系。然而，俄奥之间有一个根本的区别，那就是对德国的统战价值不同。
换言之，俄国离了德奥，还能单干，甚至投法国，就像一战那样。而奥则不可能离开德国，因为奥匈的精髓在奥地利和捷克，它们与德国在经济文化上都无可分离。那么，在奥不可能和德翻脸的情况下，德的利益最大化选项必然是在俄奥矛盾中中立甚至偏袒俄国，以防陷入双线对抗。而我们未来要的就是一个能在科隆不干涉的情况下对莱塔尼亚出手的机会。
同样的，俄法同盟的威胁也会让德国在选择是否与英国深入合作时有所顾虑。
