>>No.61446922
"房间内弥漫着比屋外更浓重的海腥味,源头是几团乱糟糟的渔网"若是常年使用的渔网散发的浓重腥味或许倒也合理
一路追平,前面发现的疑点或有肥哥提过,或被Po自己指出来了,不过还有一些别的疑问
1.在报告中的语气是"口吻随意而轻佻",或者说报告员觉得"很平常";礁石开门见到我们时,与其对人鱼的疑虑,不如说对我们"相关人员"的抵触更强,或许在他看来,人鱼的存在"很平常";海龟汤(划去)海鲜市场的旁观者对人鱼的看法更像是习以为常的内容,在他看来这种有人抓到人鱼然后上交的过程"很平常"。
这里也许可以回答前面的一个问题,"与其他样本没有区别"其实只是SCP对我们负责的这个人鱼的存在觉得"很平常",和其他人鱼们没有什么区别,报告里虽然昏迷但有对歌声的描述也是根据没晕的那一两只得出的结论。但又引导出两个问题,真的有其他"人鱼样本"么(大概率有),若有,那些样本又是什么情况,能否向SCP基金会咨询,尤其是那一两只没晕的样本的状况
2.前后矛盾:在报告中人鱼是"在捕鱼过程中发现",而旁观者的描述则是"这些东西冲到沙滩上的时候都晕了",这里的信息前后矛盾,可能是某个存在致使信息错误混搅视听
3.平民对SCP及基金会的反应:Po提到记忆消除是很彻底的,如果使用渔夫应该不会记得人鱼的事情。但问题远不在于此,不仅是对人鱼,渔夫开门就能认出我们的身份,旁观者更是看到我们的服饰就知道我们是"相关人员"(挺好奇我们出门调查SCP难道衣服上都画着SCP大大的LOGO吗)。而且旁观者表示每月"有人"发现就上交,说明当前SCP组织和这里的居民群体是广泛"公开"合作的。以SCP基地的原则,应该不会任由SCP的存在如此公开处理。假设这里存在模因污染,那么是否已经影响到SCP基地,或者说所有接触到该SCP存在的人员。这个也和第一条相照应
还有点别的疑惑但尚无证据
说回提问的话,我建议选听到的,看到的或许能解决第二点前后矛盾的问题,但目前无论是对人鱼的表达还是露娜SC时的所见,很大的疑点都在听到了什么,目前盲狙是人鱼的声音导致接触人员对其认知产生偏差
还有非露娜的提问,想问问我们俩穿的什么衣服能被人直接认出来,不会真是SCP大LOGO衫吧)
以及我陷入SC清醒过来时已经被奥尔加拉出来了,问问奥尔加,在奥尔加发现不对到把我拉出来的期间我是什么举动