那就戴着通讯设备（确保不被外界声音干扰）保持与奥尔加联系，去看美人鱼？
//如果肥哥们有好的想法我再改fy，现在都是猜想却没有实质性证据真的很苦手啊(;´Д`)

>>No.61470852
你怀疑双颊的伤口是鱼钩留下的，是不是有人用对待鱼的方式对待过她？

声音，画面，信息。想要交叉验证但只有三个dd还是太难了。( ﾟ∀。)
一，礁石，“对他有什么印象?”/>>No.61444395露娜提卡意识到目标影响他人自我认知
二，目击者，“近来有发生海难或者失踪的人吗？”
三，D1，D7向目标提问的有声视频

那么先是声音，三次场合的声音都不相同，分别是露娜提卡自身和D7的声音，二者均未表现出类似的异常性质，排除

画面，三个被影响者均目击目标，两人为本体，D1为监控画面，但触发异常性质时仅D1仍有视觉接触，无法完全排除

信息，第一次提问促使礁石认知目标
第二次提问被描述作“看似无关的问题”但设计我们对目标来源的猜测，不清楚目击者是否产生了联想和对目标的进一步认知
第三次提问均是对认知目标的尝试，鉴于D1智力难以推测其思维活动

那么进一步实验的话确实应该用纯音频试试了吧?如果只是收容方式的话直接禁止进入被影响个体一定范围内就好了，写报告倒是勉强够用。但渔村和海域确实还有很大空白。( ﾟ∀。)

//从大型鱼类伤口和吸盘伤尝试溯源?可以分析出造伤动物和其地理分布吗？
碰撞淤伤如果不是回收过程中产生的话那就是在上岸前，若该海域附近为沙质海岸是否可以认为目标是在大陆架之类的地方?
我们还是没能确认渔村和研究员哪个认知出错了，但美人鱼相关报告既然存在也没有都发给我们就能印证渔村一月一条这个信息?( ﾟ∀。)

其实信息已经收集得差不多了，全解密的时候只要一两句话就能讲清楚机制。但骰运确实比较烂，有关“美人鱼”一侧的消息确实等于是空白，无法接触研究员，打听两句相关信息人就没了，甚至基金会资料都能被盗。
根据以果为因的原则，相关信息的重要性和危险性极具提高，估计不是这一节能解决的事情了。

对了，第八步的欲望相机摄影对D1的结果是什么?( ﾟ∀。)

支线玩耍→惊天迷云･ﾟ( ﾉヮ´ )

>>No.61471631
fy

>>No.61471840
骰娘的力量…(　↺ω↺)

>>No.61472295
fy

欲望相机能拍出东西吗？
1-5能
6-9不能
0这是…？

r

r

你在空白的房间里给D1拍照，欲望相机给出的照片是一堵空白的墙，你换了几个场景，无一例外，场景里唯独没有他的身影。
是欲望相机也拍不出他的欲望吗？还是消失就是他的欲望本身。

纯粹地消抹意识，那目标影响观念的说法就可以排除了( ﾟ∀。)旦

//肥回来了( ´_ゝ`)要努力动脑，至少不带偏方向吧

有待解决的问题：①为什么“每月一条”但只收容着一条
②不同人对“美人鱼”个体的认知不同（人？鱼？），认知结果由什么决定；
③报告的轻佻语气从何而来
④“沉默”的机制是什么

一些个人没能解释的疑点：
①如果报告和“沉默”前的渔民都是可信的，那么“美人鱼”被收容时，到底在沙滩上还是海鲜市场上
②如果“沉默”前的渔民都是可信的，为什么礁石认知为“人”而旁观人认知为“美人鱼”
③为什么超自然现象（出现美人鱼）没有被基金会介入封闭，只是被动地“收购”。基金会已经采取什么措施了吗？
④“沉默”和变美人鱼的关系到底是什么

比较确定的点：
①“美人鱼”曾经是人
②“沉默”的人会失去自我（当然也失去欲望）。
//由第二次sc来看，最终可能会被新的意识代替，且自我认知为“适应空气”“无腿无翼”的生物，但现在没有出现实例
③直接看见“美人鱼”没有不良影响

//个人整理难免错漏，请肥哥们甄别补充，大胆猜想( ´ρ`)

//另外，我们还能用d1 d7 d8继续做实验，是吗？

>>No.61438386
//引一下报告，“其他样本”“不会说话”“被当作奇怪的鱼类”至今没有解释

另外，如果收容前“美人鱼”被认知为鱼，那么可能是大型鱼类和腕足类将其认知为海洋生物，捕食时留下了痕迹

>>No.61438411
再引一下本章目标