(`ε´ )说了多少遍了，这里是婆罗门宅向论坛

>>No.65185366
mark了ᕕ( ᐛ )ᕗ

2.15

《文化权利：回溯与解读》艺衡

太浅了，看着这名字，以为讲得很深呢

>>No.65229340
以你的水平的话，不太必要( ﾟ∀。)只是一些左派的叙事而已，理论层面不深。我也是看重他的政治倾向在这些现当代学者里很难得，看点我爱看的话

2.16

《社会学引论》斐迪南·滕尼斯

看到说和齐美尔、韦伯都是奠基人。不知道是不是因为这本是引论？感觉很废话，看不进去

2.21

《卡夫卡是谁》里奇·罗伯逊

牛津通识读本，正常发挥，挺好的

2.24

《儿童文学教程》

除了它提了“儿童”这个概念是被建构的，没有值得读的了。后面非常本质化，完全不会发掘儿童文学的意识形态（我想多了）。学校发的教材，照例翻翻。

2.24

《比较文学概论》

马工程的书，照例看了一遍。在马工程里对比的话，意外地还不错。框架凌乱，分的细点也没太大必要，有个优点就是例子正宗（寒山、鲁拜集、牛奶路啥的），我在别的教材都看过。

2.26

《神话选译百题》袁珂

旧书摊买的，奔着了解神话的原初形态买的。发现确实和我想的一样，很多神话的地位是近代才得到提高，也是近代才有确定的版本。应该也是现在神话才会作为启蒙的一部分，而其中很多是作为民族话语的（例如炎帝黄帝蚩尤的事，这书里三个版本，没一个和现在的对得上）。

读着也挺有趣的，我也是才知道，中国也有“一直往前走，不要回头”的神话原型。

2.27

《比较文学原理新编》乐黛云

挺好的，比文的核心理念阐述比较详细，是我看过基本里这方面最好的。例子相对不太多，有些东西展开不深。不是很喜欢开头byd季羡林的序和书里推崇的新人文以及哈贝马斯。

也看了四版国内比文教材了，稍微总结下各自特点。

马工程，烂。

王向远版，分三本，一本讲区域文学（宏观比较文学），一本学科史，一本方法论新论。除了宏观比较文学那本个人情感重，其他的都挺好的。方法新论那本有论文作为例子。最大优点是书多，展开得细致。

曹顺庆版，读起来很舒服，很多东西细分得有意义（不像马工程）。有论文作为例子。别的方面想不起来啥。但如果了解为零，推荐这本。

乐黛云版，例子少，理论、方法论阐述得很清晰。废话少，很多浅显的东西彻底没展开（好事）。

>>No.65381205
可以看看他的《中国神话史》挺有意思的

2.28

《到灯塔去》伍尔夫

我知道写得很好，但个人不是很喜欢( ﾟ∀。)感觉时常会通过问句指向很宏大的形而上学思考，太直接了。俩主要角色写得挺好。个人有一种对意识流小说（或许只是这本）的抗拒，感觉进入它的节奏被欺骗的概率更大？

很久没看小说了，这也是读的第一本正常长度的意识流长篇。

2.5

《文学理论》保罗·H·弗莱

不好不坏吧，文字感觉没什么吸引力（）。每次都用的同一个儿童文学作例子。似乎是耶鲁学派的？反正是耶鲁大学的书。

不是很喜欢，也可能我确实没必要读这类书了，该读伊格尔顿那样主观点的。或许我该把这些东西当成应试一样，理清脉络啥的？毕竟还是个印象和个人好恶。

很焦虑

mark

3.11

《复制的艺术：wg期间的文化生产及实践》彭丽君

zlib上看到的，看到这标题，我以为会论述我想过的样板戏是否符合本雅明所期望的失去光晕后的艺术。而且这书是香港的，我看的上一本香港的研究样板戏的书，让我很满意。

结果这本书纯是一坨史，几次试图劝自己读完也只读了一半。水平堪忧（什么中共统治的儒家思想，什么毛唯物也唯心），拿着不知道错到哪去了的“事实”给你高级黑一通，最气的是，引用的还是阿尔都塞、杰姆逊这类的（运用起来感觉和本科生差不多的水平）。

比较搞的是，导言写的又挺好的，把我骗进去喂史(・∀・)难评。

还是焦虑，总感觉自己水平不够（既有知识层面也有应试层面）

>>No.65506075
哦，说错了，还不算高级黑。国内现当代研究那些人的水平才算高级黑( ﾟ∀。)

3.12

《20世纪中国文学史研究观念的演变》蒋原伦

过了大概一年，又读了一遍，没上次读那么喜欢了。但依旧非常推荐，可以理解文学史如何被建构的（诗词杂剧小说这样的随朝代划分的假象）

3.19

《中国古代叙事观念与意识形态》高小康

三年前买的，当时感觉很好，但没看完。现在看完了，感觉一般（可能对于单纯学古代文学的会觉得很好？）。

很多内容可以给考研大题用，感觉论述古代文学刚好这个深度

3.19

《文学理论教程》童庆炳

考研一轮过教材，一页页地翻了一遍，史。