发芽的洪！　︵ᵟຶ
( `д´)ジ

他都说“鹅城的税已经收到70年后了”，你和他说啥都没用(　ﾟ 3ﾟ)我的建议是“你只有这点本事吗”这样回复

jp

>>No.61777033
我想要讲道理说服他，至少让后面看到的人不会被误导( ﾟ∀。)，但是无奈小肥知识储备在这方面实在太浅了( ´_ゝ`)

>>No.61777050
给他放数据呗

jp是猴哥

问具体问题呗，不在他说的这个房地产模型里玩了，因为你问的是怎么反驳，那就是反驳他的这种非这套不可
比如通过带动大环境经济流动再带动个人以及个人环境经济流动这样类似的问题，为什么按他那套非得说到炒房上去才能玩的转，才能增长gdp

你问问他是不是炒股是

>>No.61777237
你问问他是不是炒股的

>>No.61777119
问问他哪些数据能证明他说的这些

他把投资和失业率完全挂钩了，尤其是外部投资
事实上，跨国公司提供的岗位只是一小部分
跨国公司本地工厂提供的更是一小部分

>>No.61777652
投资和失业的相关系数确实是可观的，这一点不可否定

这个人的观点核心就一条：
经济越差则地产不行，
地产不行则经济越差。
经济越差得经济越差。
地产经济发展多少年了？也该进入库兹涅茨周期了，把不动产当做稳赚不赔的金融投资的念头本来就是大错特错，上个十年的红利期实际上是因为金融能力容纳能力不足，资金汇入不动产导致的，本来就不是什么健康的情况。
我们又不是越南，能够高点引爆楼市再补起来( ﾟ∀。)
房地产的疲软已经是很久之前老早预测到的，已经劝了房住不炒，一堆人还嗯吹泡沫。
那就没办法了，击鼓传花到了你的手上。
经济本身会有周期沉浮，要把投资从不动产往实业以及高新产业上引本来就是转型期必要的，需要去建设统一大市场。

>>No.61783997
天天搁那惦记投资，把经济过热当成什么好事了( ﾟ∀。)
实业的问题在于外国人给不给钱？

>>No.61784046
他以为是投资房市产生的GDP，好嘛，人家进行不动产投资的钱是变出来的？本身就是需要金融需求的结果，到他这成刷GDP的来了。
他要真信左手倒右手gdp，我看美国的经济数据很适合他。

>>No.61784046
我想起十几年前经济过热的样子就心刺挠，可别落回那时候了

他说本币信用下降，投资下降，政府发钱
( ﾟ∀。)
你说的这个大国是哪个大国？

>>No.61783997
肥哥是行业内人士嘛(´ﾟДﾟ`)，感觉讲的好有道理，我可以看哪些书籍向你这种程度靠拢？肥哥请指导我( `д´)

jp

>>No.61788192
不是专业对口的，只是因为写报告需要和兴趣看了一点课程和书( ﾟ∀。)
经济学这个坑太大，派别又多，你看着我几句话唬人，但实际上不怎么专业。
经济学的网课很多，看着是很折磨的，我还是建议如果能看懂的话翻翻社科院的一些文章，公众号里或者网上的社会科学文献中心都有。
书的话，我觉得现在卖的书要么是教授写的专业性太强的书，要么是畅销读本
( ﾟ∀。)
还是看教材我觉得适合，还能配课看呢