>>No.62687917
(　ﾟ 3ﾟ)你说这不巧了，我每一个选项都给自定义

该喷喷该写写，泛acg匿名版有必须产出合你眼缘文章的规定吗( ﾟ∀。)
首先支持优秀产出哈，优秀产出就应该有优质回报，赞同用心读者传播，热情读者发言推荐(　ﾟ 3ﾟ)
但至于其他的，不评价题材合适与否作者爱写不写，读者爱看不看爱评不评，要求某个板块的串必须高质量就和要求po不咕，要求读者必须发言留长评一样，感觉真把岛当成付费阅读软件，你不觉得管得太宽了吗( ﾟ∀。)7
暴论：厕纸太多≠岛将不岛，匿名版本来就不能定死风格

>>No.62687899
蚂蚁种群( `_っ´)一周目二周目都追了

>>No.62687870
暴论：（相比团版）小说版整个版都没啥人去ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ

起码几次小豆泥杯还挺热闹，虽然也是听取咕声一片……

>>No.62687917
慢慢让世界观变化的过程中，我觉得作者应该会对方向有一个大致把握吧，不可能真的一拍脑门，诶你这设定好就这样吧，诶你给的不错我之前想的真烂，说改大纲就改的吧。
如果真有人能这样说改就改还能写的精彩，那我服气

>>No.62687945
好团，看过二周目的本来是因为如同逃离梦幻岛一样的开头所吸引，后来过渡到潜入和不断成长确实写的很有趣，属于是雅俗共赏的好团

想法是任何创作平台都以普通作品占绝对多数，时而有一两个特别好的作品，在作者基数足够大的情况下，新的好作品能够达到“满足读者”的量，那么在读者看来这就是一个优质平台——加上岛的排序逻辑，使得读者看到的作品往往已经是被众多读者认可的。
但作者数量减少，作品数量下滑后，好作品也变得更少，读者会觉得同样的阅读时间里，自己“吃不饱”了，花费大量时间去筛选，结果也往往不尽人意，自然而然地觉得平台质量下滑，或者“这一批作者不行”。
说到底还是作者少了，读者觉得从矮个子里拔将军，委屈，有的作者觉得我也很努力，凭什么说我矮，委屈。
结论是希望作者多写，什么都写，不要怕写得不好，写多了自然就好了。希望读者多看，喜欢就多说鼓励的话，不喜欢也别直球骂作者——但aoe没事，不爱别伤害那一套仅限于个人，对事不对人的aoe完全可以，有则改之无则加勉嘛，没有护着遮着躲着不让人提的道理。

>>No.62687928
暴论：小说版相比2、3年前乃至更久远的过去，整体产出“去岛特色化”和“厕纸化”属于客观事实，岛民讨论客观现象还要堵嘴不仅管的太宽还有和平演变之嫌ᕕ( ᐛ )ᕗ

>>No.62687969
所以团版我觉得有一个类似于悖论的关联性

打磨质量的长文会减少读者对于故事的影响——读者参与感下降

基于自己的框架来写短文，同时根据读者的反馈不断微调故事——读者参与感提高但是作者的写作构思被破坏

>>No.62687887
(`ヮ´ )我一直在看的一个水浒高俅团，本来是打算搞单元剧，把高俅嚯嚯死了就换个主角的
结果开场一个连号，剧情暴走把高俅整成救世主了(`ヮ´ )
不过后面的剧情也能看出来有大概主线大纲的就是了(　ﾟ 3ﾟ)

>>No.62688026
･ﾟ( ﾉヮ´ )
pl：意外之喜(`ヮ´ )
po：纳尼！？？？(　д ) ﾟ ﾟ

>>No.62688007
( ﾟ∀。)7不过这也仅限于传统的，以叙事为绝对重点的岛团吧

举个例子，小兵团就没这问题( ﾟ∀。)

(´ﾟДﾟ`)我刚刚知道可以屏蔽串和饼干，怎么屏蔽啊

>>No.57131916

可能是这几年我第3[1,3]喜欢的团
高质量的作者加超高质量的读者
真的是很美妙的阅读体验，是选择只看po会丢掉很多精彩的团

>>No.62688007
我倒不认为这是个悖论，让玩家参与游戏并不意味着让玩家改变走向，玩家可以尽情操作，加点，嘎嘎破坏世界，但是并不总能改变结局，改变叙事大方向或某些特定角色的命运，这显然不会让玩家缺失参与感，毕竟参与感并不只是那些决定故事走向的事

>>No.62688091
完美的团全是作者和玩家的双向奔赴，无一例外( ´_ゝ`)

>>No.62688074
如果你是蓝岛用户：在串外长按串，弹出“屏蔽该串”选项，蓝岛没有屏蔽饼干功能

霞岛没用过( ﾟ∀。)7

>>No.62678225
婆一不求认同求什么( ﾟ∀。)7求偶吗

>>No.62688074
霞岛用户进串内点右上角三个点可以找到
紫岛我一直没更新不知道现在有没有这个功能