所谓暴论，也只是输出基于相对合理认知，经得起粗略推敲的偏见。但这真的还能算“偏见”吗？

真正偏激的观点即使有道理，也容易因为真相并不明显（比如话题过于宽泛带来的观点多元化），导致公说公有理婆说婆有理。更何况有些偏激观点自身也很难站得住脚。

这里仅尝试举一个例子，关于黑人的素质。“这是个有争议的论题”本身应该没什么争议，故拿来举例。其他更有争议性话题为避免引战而不提。那些论题一旦出现往往伴随着战火，哪怕本子的评论区也会迅速沦为战场，足见不同教派之间常常势同水火。这种情况自然是大家不愿见到的。

再说下去就要涉及另一个暴论：互联网上进行“公共讨论”难度非常大。我有一个绝妙的例子，可惜胆子太小，写不下

完结。总之正如弱智吧不收真弱智，婆罗门版一旦出现真婆罗门对争议话题输出偏激观点，恐怕也难以避免一场赛博厮杀吧。

मैं ब्राह्मण हूँ

回望7年前s1二刺螈婆罗门概念的出现，婆罗门是自诩高贵的讽刺，与其暴论偏激度没有直接联系。每个人都可以是婆罗门，每个人都可以剥夺别人婆罗门的帽子
相信的心就是让你成为婆罗门的魔法。

我就是婆罗门，你几把谁(ゝ∀･)

>>No.63217733
婆罗门谁?你?

怎么感觉你刚从版务回来

>>No.63217768
我的意思是婆罗门不都是自己给的身份吗，
或者说自认为是婆罗门本身就是婆罗门的一种特征
（前面那句是玩梗的，肥哥不要骂我（´Д`)）

>>No.63217904
婆版这么唯唯诺诺，你这达利特( `д´)

>>No.63217993
婆罗门守则之贬低他人，造成身份落差(｀･ω･)

我是毗湿奴口牙( `д´)，婆罗门什么的只不过是我的一部分罢了(`ε´ )

其实就是觉得自己见得多罢了
比如说我这80后死宅，从小fc和sfc还有md玩起来，后来是gba，还有ps和ps2和xbox，然后是psp，三公主和360，还有wii和nds还有psv，你说这些都玩过的是婆罗门么？
要知道我小时候很孤独的，上学的时候大家讨论最多的都是啥传奇啥魔力宝贝石器时代，啥红警啥魔兽争霸，我没有任何人能讨论。我拉着我发小在家玩游戏，他也是小时候在日本住过才有点共同游戏话题。其他人谁知道这些？我也想和其他人去讨论我在xbox上玩的武者之心拿了隐藏的光剑呢，但是我上大学的时候武者之心才移植到pc，咋讨论(;´Д`)大家都问你觉得最好的游戏是啥，我说是大神，毕竟ps2和wii的都玩过，wii的简直无敌，但是说实在的又谁能交流了？
大学时代看着主机游戏移植pc，我高兴的不得了，终于能谈了。结果呢，打开论坛有真正讨论游戏的么？更不用说这辈子都不可能移植的铁甲飞龙orta这种我认为的古早3d飞行射击神作了。全是什么这个画质不行那个键盘玩不行的。
游戏是一个作品，不管好坏我都喜欢我都爱，确实我也觉得二游不行，但是二游不行是因为商业原因，游戏本身无罪。

所以说，没有婆罗门，当一个人真正喜欢一样东西，是希望更多的人去喜欢这个东西的。而不是去用这个东西去作为身份的象征去比较。