( `д´)就不能学学动画版的萌豚，多看看动画片

已阅

看不懂，那咋了(ゝ∀･)

还是先探讨一下表达技巧吧

没有什么文青不文青，哲学meme和其他的meme没有什么不同，是“梗”的图片表达。玩“梗”建立在自己理解与别人相同的爽感，和梗本身的有趣。po的图其实略微偏离了meme最初的定义。不过互联网传播学没有必要搞的那么清楚。两张图都是真正的哲学meme不是吗？

快进到哲学迷因狠狠注入dna

怪狗的东西看多了审美疲劳 总是那样板戏..

至少所谓哲学meme确实可以传达些东西，比大部分不知所云的赛博垃圾强一些

>>No.63685646
传达啥ᕕ( ﾟ∀。)ᕗ试图通过meme传达哲学思想我很难评

前反思的哲学有什么好看的么

真要说的话各类学科meme都可以套上po这套说法，但我觉得meme只是meme而已，它能成为meme只是因为它好玩

>>No.63685685
我没表达好，换成“引起一些思考”应该更贴切点( ﾟ∀。)
不管图所表达的观点是不是够哲学，这种图应该多少会引起观众一些哲学方面的思考吧，比看粗制滥造的互联网娱乐强点，这是我的观点

前面的要素可以理解，后面的要素是怎么来的？

按照po所说的哲学meme应有的样子，我提议改称meme哲学。

从结构看，“哲学meme”中心词是“meme”而非“哲学”，这词也就等于“哲学的meme”。而“meme”这个东西本就是娱乐化通俗化的东西，如果不把修饰词变成po所说的东西，那么“meme”也就难以具有上述的要数，也就不复成为“meme”。

况且po给出的图也没有达到po“哲学meme”的高度。

总的来说，这词的两个部分必有一个要失其原有的状态而服从一者。

>>No.63686289
活捉一个黑格尔派( `д´)

>>No.63635800
首先，一点也不好笑，那它就不配叫meme

>>No.63635800
快进到是我杀了我