怕有争议所以先放科学版ﾟ∀ﾟ)σ

女性使用雄激素后会出现肌肉增长声音变深乳房缩小等特征，男性使用雌激素后会出现皮肤细腻声音变细乳房增大等特征
通常女性天生雌激素较高和男性天生雄激素较高的作为性别分化的结果构成了我们对“男性”特征“女性”特征的一部分认识

而看到很多人总结的男同味其实也重合了雄壮，毛发旺盛等雄激素高的特征，男娘明明作为男性却因为体征更符合雌激素表达而被直男喜欢时
我在想，将特征和性别剥离，性别只作为染色体生殖器差异的区分，把大众认知里的男女特征根据雌雄激素倾向设为a b（只根据差异方向不等于就是说激素）

也许世界上其实不均匀地分布着喜欢【ab比例10：0到0：10之间的各种区间】的人而不是喜欢【生殖器特征为男/女】的人？

假设男性最标准最大众的比例是【2：8】，可能根据天然差异浮动1-2
再基此假设：
单纯穿女装可以+1-1【3：7】
打扮的一般可以+2-2【4：6】
打扮的不错可以+3-3【5：5】
吃药和整形可以+4-4【6：4】
彻底手术了可以+5-5【7：3】
所以识别喜好区间在【a高于等于5】的人会同时对女人和好看的男娘七星鱼，要求在【a高于等于6】的人则表现得只喜欢女性和顶级的男娘，要求在男性无法达到的【a高于等于8】则只能喜欢上女性
只喜欢【b高于等于8】的人则没有喜欢女性的可能，会喜欢上壮男而不是所有男性
女性镜像过来是一样的

人的表现可能在先天和后天原因共同作用下维持在【2：8】和【8：2】左右，但人择偶的喜好却可能在【10：10】~【0：10】之间的任意区间段，因此会出现直男喜欢上好看的男娘，直女喜欢帅t的情况，“喜欢男娘到底是不是男同”“其实大部分人都是双性恋”等等的争论

虽然存在喜欢男娘但是不能接受有鸟的情况，但人在不知道他是男娘的时候本能是把他划在了择偶范围里的，后续的观念冲突是本能之外的理智导致的(　ﾟ 3ﾟ)

最后叠个甲，这不是严谨的理论，只是我自己的发散，因为“纸性恋”这个梗让我迷思
纸性恋→喜欢纸片人
异性恋→喜欢（相较自己）为异性的人
同性恋→喜欢（相较自己）为同性的人
喜欢纸片的人自称纸性恋（我知道纸性恋大多用来开玩笑），但是一个喜欢温柔女性的人和一个喜欢帅气男性的人明明喜好完全不同却同属于异性恋
于是我想到了“男性恋”和“女性恋”，但这明显变得有歧义的多，光是为什么喜欢某某特征就是喜欢男或女性难道女或男性不能展现这种特征吗就非常有争议而且容易吵起来，所以把性别回退到了最原始的概念单纯作为器官和染色体的区别，再重新设一个ab来描述

不过单论比例是非常粗暴的
更确切的说，我认为多数人的择偶喜好中会同时存在被划进a类与b类范围中的多个特征，但不同的特征对不同的人来说价值也不同

当一个爱好中a类特征较多b类特征较少人，遇到了一个【拥有4个a类特征2个b类特征，似乎更偏向a类人】的人，和一个【拥有2个a类特征4个b类特征，似乎更偏向b类人】的人，仍然存在更喜欢后者的可能，因为也许前者的4个a类特征没一个在他喜欢的a类特征里，而后者的4个b类特征全在他喜欢的b类特征中因而得分更高，又或者某几个a类和b类特征单独存在时令人无感，同时存在却达成了1+1＝3的效果

就像只喜欢男娘的人不一定喜欢通常的女人或通常的男人，自然也无法被简单识别为男同或异性恋，并不是lbgt的魔怔要求，我开始觉得人和喜好确实是很难被简单分类的，随着时间发展人们喜欢的东西越发千奇百怪，层出不穷的xp预示着对于关系性的模型也会越来越复杂，我觉得这其实是一件很有意思的事( ﾟ∀ﾟ)

跳出xx恋的身份分类整体来看，任何人都可能喜欢上任何人（或物），人类其实本来就是一个自由的物种来的ﾟ∀ﾟ)σ

好有道理(´ﾟДﾟ`)

看过一个说法，“异性恋”这个概念，是概念不是现实中的异性交配活动，是近代才产生的，创造出来的很大目的是为了区别于“同性恋”这个概念，所以这个层面来讲或许真的没有异性恋和同性恋之分。

是你先喜欢某些特征，然后才被分类为同性恋/异性恋的，而不是你先是同性/异性恋，然后才喜欢某些特征的。
有可能这玩意由一大堆基因和后天因素影响，表现型接近多维度连续分布，我们只能取最主要最集中的两（？）堆命名为同性恋和异性恋

>>No.63723367
主要本肥也是在想，直男喜欢男娘和直女喜欢假小子这种情况，性别上能归类于“同性恋”但他们被“同性”吸引的成分占多少，而逻辑上“异性恋”又是基于“同性恋”的反例，那么这个情况下“同性恋”是不是真的存在都是模糊的，“异性恋”也是一样模糊。不过我这个逻辑也是有点问题权当抛砖引玉了(>д<)

>>No.63723463
我不是在纠结因果关系啦
你也说了相近嘛，因为人们分类以及群体身份认同通常取的都是“相似”之处对吧，但是喜欢男人的女人和喜欢女人的男人从某种角度上来说喜好是完全不同的
我在想以同和异来作为性向的划分是否存在某种逻辑上的谬误，像上面有个肥哥说异性恋是近代造出来的概念就是很不错的角度| ω・´)

>>No.63723469
是的，我并不赞同许多人持有的喜欢男娘是作为女人的替代的看法
因为这实际上把男娘身上的某些特征完全与女性绑定，与此同时否定了未带有这些特征的实际女性

并且据我观察不少人喜欢男娘的理由恰恰是类似想要有着【女性】外貌和【男性】精神的伴侣，看似是复合性的需求，但把这里面涉及定义性别特征的部分剥去其实内核往往是喜欢【某种我喜欢的】外貌和【能够理解我的】精神，而这两者真的是某种性器官持有者就必然拥有的吗？

我觉得不仅异同的分类是模糊的，很多人对于自己的认知，喜欢什么，是因为什么而喜欢什么等等实际上也是模糊的( ﾟ∀。)

当在异性恋者面前放置一个完美符合他需求的对象，他很大概率会产生好感
但在人类拥有肉眼看透染色体的超能力之前，他是无法分辨这个人是否一定为异性的，虽然当他知晓此人也许并非异性时可能好感会消失，但他知晓之前的好感是客观存在的

难道像是反向薛定谔的猫，在观测对象的性别坍缩成固定态前，观测者处于同性/异性恋的叠加态？

从这个角度来说，我理解了一些人为什么会持有人均双性恋论、性向流动论

ᕕ( ᐛ )ᕗ你是lgbtq中邪恶的q，我要代表不愿意被打扰的正常人消灭你

>>No.63724156
lgbtq里的q是性别酷儿，虽然可能沾点边，但我讨论的是性取向不是性别(　ﾟ 3ﾟ)

而且我是性别由生殖器决定那派的，怎么不系正常人了

没睡着就再发散一点(`ε´ )
抛却极端条件、单纯的数据假设更多地参照实际情况来说

当一个男性认为自己是男同并在男性范围内择偶时，他肯定是拥有自己寻求的特质与特征大概率在“男性”这个实际群体中的认知的，并通常是准确的，因此我们会看到同性恋相较于异性恋往往对自己喜欢的类型索引更加精准的现象，譬如男同的动物拟人大赏和女同的长短发PTH等各种打标签行为ﾟ∀ﾟ)σ

尽管此男性主观上只会选择男性，客观上也只选择了男性，描述他为男同性恋仍然不够准确，因为决定他择偶的并不是“男性”这个抽象的群体概念，本质还是那些实际存在的精神特质与身体特征
也就是说“男同性恋”实际上是一种【对条件叠加的结果的命名】而不是一种【天然存在的事物】和【爱情发生的因素】